Решение от 06 июня 2014 года №2-811/2014

дело № 2-811/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Сургут                                  06 июня 2014 года
 
    Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Сухаревой-Черненко А.Б., при секретаре Кудрявцевой И.С., с участием представителя ответчика – адвоката Тарасову Е.М., предоставившую ордер № 0021547, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ломбарды ЮС-585» к Кузнецовой Н. В. о взыскании денежных средств по договору займа на основании залоговых билетов, процентов за пользование займом,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Ломбарды ЮС-585» обратилось в суд с исковым заявлением к Кузнецовой Н.В. о взыскании денежных средств по договорам займа на основании залоговых билетов №; №, №, №, № от 26.02.2014 года в размере <данные изъяты>, о взыскании процентов за пользование займом по условиям договора в размере <данные изъяты>, о взыскании понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В обоснование своих требований истцом указано, что между ООО «Ломбарды ЮС-585» и ответчиком Кузнецовой Н.В. 26.02.2014 года был заключены 4 договора займа, согласно которым ответчику были предоставлены денежные средства истца в общем размере <данные изъяты>, сроком на 7 дней. Передача денежных средств от истца ответчику оформлена залоговыми билетами №; №, №, №, № от 26.02.2014 года, где ответчик поставил свою подпись в соответствующей графе, согласившись с условиями договора займа и подтвердив факт получения денежных средств в указанном размере. В качестве обеспечения исполнения обязательств залоговых билетов по договору займа и возврата денежных средств, ответчиком были переданы истцу в качестве залога ювелирные изделия: серьгу общим весом <данные изъяты> грамма, серьги общим весом <данные изъяты> граммов, серьги общим <данные изъяты> грамм, серьгу общим весом <данные изъяты> граммов, браслет общим весом <данные изъяты> граммов, подвес общим весом <данные изъяты> грамма, кольцо общим весом <данные изъяты> грамма, серьги общим весом <данные изъяты> граммов, серьги общим весом <данные изъяты> граммов, подвес общим весом <данные изъяты> грамма, кольцо общим весом <данные изъяты> грамма, серьги общим весом <данные изъяты> грамма, серьги общим весом <данные изъяты> грамма, подвес общим весом <данные изъяты> грамма, подвес общим весом <данные изъяты> грамма, серьги весом <данные изъяты> грамма, серьги общим весом <данные изъяты> граммов, цепь весом <данные изъяты> грамма. Общая оценочная стоимостью заложенного имущества составила <данные изъяты>.
 
    14.03.2014 года оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Сургутскому району лейтенантом полиции Гориным Ю.А., была проведена выемка предметов залога, как предметов имеющих отношение к расследованию уголовного дела. В процессе выемки предметов залога, переданные ответчиком в обеспечение обязательств золотые изделия, были изъяты. Выемка была произведена на основании постановления судьи Сургутского районного суда от 12.03.2014 года. Истцом в адрес ответчика 17.03.2014 года было направлено заказное письмо, направлено сообщение о производстве выемки переданных в залог золотых изделий. Однако, в добровольном порядке Кузнецовой Н.В. долг по договорам займа не погашен до настоящего момента. Ответчик обязана оплатить проценты за пользование займом, предусмотренные договором займа в размере 0,85% в день от суммы займа до окончания льготного периода, после окончания льготного периода с 03.05.2014 года – 1,7% в день.
 
    На момент изъятия предметов залога сумма процентов за пользование займом рассчитана в сумме <данные изъяты>, на взыскании которой, равно как и на взыскании суммы займа, настаивает истец.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился. Согласно поступившему заявлению от управляющего ООО «Ломбарды ЮС-585» ИП Соковникова С.В., последний просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Кузнецова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, причина неявки ответчика суду неизвестна. Из сообщения заместителя начальника ОМВД России по Сургутскому району Бухрякова А.С. от 02.06.2014 года указывает, что проинформировал ответчика о времени и месте судебного рассмотрения, однако подтверждения данного обстоятельства не представлено.
 
    Суд, руководствуясь ст. 119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика.
 
    Представитель ответчика адвокат Тарасова Е.М., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, требования истца не признала в виду отсутствия полномочий.
 
    Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Для договора займа законом обозначены следующие существенные условия: о его предмете, в том числе о сумме сделки, о сторонах сделки, о дате совершения, о принятом заемщиком обязательстве по возврату долга, о форме сделки.
 
    Во исполнение положений ст. 808 ГК РФ договор займа, случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В судебном заседании достоверно установлено, что истец и ответчик вступили в договорные отношения, о чем свидетельствует четыре договора займа в форме четырех залоговых билетов №; №, №, №, № от 26.02.2014 года, копии которых приобщены к материалам дела.
 
    Истец передал ответчику Кузнецовой Н.В. в качестве займа денежные средства в размере <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> 26.02.2014 года на срок 7 дней, а ответчик обязался возвратить такую же сумму денежных средств до 04.03.2014 года, что подтверждено росписью ответчика Кузнецовой Н.В. как заемщика в соответствующей графе указанных залоговых билетов.
 
    Согласно положениям данного договора, истец выступил займодавцем, а ответчик - заемщиком. Ответчик обязался полностью возвратить истцу сумму займа и уплатить сумму начисленных на сумму займа процентов по день возврата суммы займа, исходя из процентной ставки 0,85 % от суммы займа в сутки. Ответчик обязался выплачивать соответствующие суммы, о чем свидетельствует содержание залоговых билетов №; №, №, №, № от 26.02.2014 года.
 
    В силу ст. 358 ГК РФ принятие от граждан в залог движимого имущества, предназначенного для личного потребления, в обеспечение краткосрочных займов может осуществляться в качестве предпринимательской деятельности специализированными организациями - ломбардами. Договор займа оформляется выдачей ломбардом залогового билета. Закладываемые вещи передаются ломбард.
 
    Законодательные требования к форме договора займа, к форме залогового билета, согласно положениям действующего законодательства, сторонами соблюдены.
 
    Правомочность истца быть стороной сделки, его статус как специализированной коммерческой организации - ломбарда, с правом обращаться с иском в суд подтверждены представленными учредительными документами.
 
    Согласно ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Срок исполнения договора займа между истцом и ответчиком, определенный в нем, в настоящее время истек.
 
    В судебном заседании установлено, что в качестве обеспечения исполнения обязательств по договорам займа и возврата денежных средств, ответчиком были переданы истцу в качестве залога ювелирные изделия - серьгу общим весом <данные изъяты> грамма, серьги общим весом <данные изъяты> граммов, серьги общим <данные изъяты> грамм, серьгу общим весом <данные изъяты> граммов, браслет общим весом <данные изъяты> граммов, подвес общим весом <данные изъяты> грамма, кольцо общим весом <данные изъяты> грамма, серьги общим весом <данные изъяты> граммов, серьги общим весом <данные изъяты> граммов, подвес общим весом <данные изъяты> грамма, кольцо общим весом <данные изъяты> грамма, серьги общим весом <данные изъяты> грамма, серьги общим весом <данные изъяты> грамма, подвес общим весом <данные изъяты> грамма, подвес общим весом <данные изъяты> грамма, серьги весом <данные изъяты> грамма, серьги общим весом <данные изъяты> граммов, цепь весом <данные изъяты> грамма. Общая оценочная стоимостью заложенного имущества составила <данные изъяты>.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 335 ГК РФ залогодателем вещи может быть ее собственник либо лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения.
 
    Ответчик Кузнецова Н.В. в момент заключения договора сообщила представителю истца заведомо ложную информацию о том, что закладываемое им имущество находится у нее на законных основаниях.
 
    14.03.2014 года оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Сургутскому району лейтенантом полиции Гориным Ю.А., была проведена выемка предметов залога, как предметов имеющих отношение к расследованию уголовного дела. В процессе выемки предметов залога, переданные ответчиком в обеспечение обязательств золотые изделия, были изъяты. Выемка была произведена на основании постановления судьи Сургутского районного суда от 12.03.2014 года. Факт проведения выемки подтверждается протоколом выемки от 14.03.2014 года.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 354 ГК РФ в случаях, когда имущество, являющееся предметом залога, изымается у залогодателя в установленном законом порядке на том основании, что в действительности собственником этого имущества является другое лицо, либо в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения, залог в отношении этого имущества прекращается. В этих случаях залогодержатель вправе требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства.
 
    Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 19.07.2007 г. № 196-ФЗ «О ломбардах», в случае принудительного изъятия заложенной вещи по основаниям, предусмотренным статьей 354 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступают последствия, предусмотренные указанной статьей.
 
    В случае выемки заложенной или сданной на хранение вещи в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации либо изъятия в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях договор займа или договор хранения прекращается (ч. 2 ст. 4 указанного Федерального закона).
 
    Согласно ч. 3 ст. 4 указанного закона, при наступлении обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 4, ломбард в течение трех рабочих дней со дня изъятия либо выемки заложенной или сданной на хранение вещи обязан уведомить в письменной форме об этом заемщика или поклажедателя. Указанное уведомление направляется по почте заказным письмом с описью вложения, уведомлением о вручении и содержит информацию, указанную в п. 3 ст. 4 Федерального закона от 19.07.2007 г. № 196-ФЗ «О ломбардах».
 
    В силу ч. 4 ст. 4 Федерального закона от 19.07.2007 г. № 196-ФЗ «О ломбардах», с момента получения заемщиком уведомления, указанного в части 3 данной статьи, у него возникает обязательство перед ломбардом, сумма которого определяется в соответствии с условиями договора займа на день изъятия либо выемки заложенной вещи или на день истечения льготного срока, установленного статьей 10 настоящего Федерального закона, в зависимости от того, что произошло раньше. Согласно ч. 6 ст. 4 указанного закона, в случае, если в соответствии с законодательством Российской Федерации изъятая вещь подлежит возврату, возврат такой вещи должен быть произведен ее собственнику, за исключением случая, если изъятая вещь на день ее изъятия либо выемки являлась не востребованной в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.
 
    Истцом 17.03.2014 года ответчику заказным письмом с уведомлением было направлено требование в добровольном порядке произвести погашение задолженности и начисленных процентов перед истцом в пятидневный срок со дня получения требования с предупреждением о возможном обращении в суд с иском о принудительном взыскании указанных денежных средств. Однако в добровольном порядке сумма займа с процентами истцу ответчиком не возвращена.
 
    Таким образом, свои обязательства по договору истец исполнил, а ответчик, в нарушение принятых на себя по договору обязательств нарушает сроки и порядок возврата суммы займа с процентами.
 
    Во исполнение требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу положений ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, ст. 12 ГК РФ, а также нормы ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованным лицам предоставлено право обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.
 
    Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
    Ответчик не предоставила доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств перед истцом; никакие доказательства ею не оспорено. Факт подписания ответчиком договора и получения им денежных средств, представленные истцом расчеты - ответчиком не оспорены.
 
    При этом истец предоставил суду достаточные доказательства фактов передачи денежных средств по договору в общем размере <данные изъяты> ответчику, а также виновного неисполнения обязательств по договору ответчиком. Указанную сумму Кузнецова Н.В. не вправе удерживать у себя, так как подобное право ответчика ни законодательством, ни соглашением сторон не предусмотрено.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании сумм займа в полном объеме.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Право на получение займодавцем процентов при нарушения заемщиком договора займа предусмотрено ст. 811 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 8 Федерального закона от 19.07.2007 г. № 196-ФЗ «О ломбардах», сумма обязательств заемщика перед ломбардом включает в себя: 1) сумму предоставленного займа; 2) проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом или продажи ломбардом заложенной вещи, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 4 настоящего Федерального закона.
 
    ООО «Ломбарды ОС-585» начислены проценты на образовавшуюся по договору задолженность за период с 26.02.2014 года по момент изъятия 14.03.2014 года по залоговому билету №; № в сумме <данные изъяты>, по залоговому билету №; № в сумме <данные изъяты>, по залоговому билету №; № в сумме <данные изъяты>, по залоговому билету №; № в сумме <данные изъяты>.
 
    Представленный расчет проверен судом, признан обоснованным с учетом установленных процентов по договору займа в размере 0,85% в день и 17 дней пользования денежными средствами.
 
    Таким образом, в рамках заявленных требований рассчитанную к взысканию сумму процентов по договору займа в размере <данные изъяты>, суд считает возможным взыскать с Кузнецовой Н.В. в пользу истца.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
 
    Истец просит о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд с настоящим иском в размере <данные изъяты>, согласно приобщенному к материалам дела платежному поручению № 10632 от 04.04.2014 года.
 
    С учетом положений ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> с учетом размера удовлетворенных судом исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 119, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ломбарды ЮС-585» к Кузнецовой Н. В. о взыскании денежных средств по договору займа на основании залоговых билетов, процентов за пользование займом удовлетворить.
 
    Взыскать с Кузнецовой Н. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ломбарды ЮС-585» сумму задолженности по договорам займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.
 
    Председательствующий судья подпись     А.Б.Сухарева-Черненко
 
    Копия верна:
 
    Судья Сургутского районного суда          А.Б.Сухарева-Черненко