Решение от 21 июля 2014 года №2-811/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-811/2014
                                                                                                                        Дело <НОМЕР>
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                      г. <АДРЕС>
 
                Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,
 
                с участием  истца  <ФИО2>,
 
    представителя ответчика ООО «Философия Молодости» - <ФИО3>, на основании доверенности <НОМЕР> б/н от <ДАТА2>
 
    при секретаре <ФИО4>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  <ФИО2> к ООО «Философия Молодости» о защите прав потребителей,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
                <ФИО2> обратилась в суд с иском к ответчику  ООО «Философия Молодости» о защите прав потребителей, указывая, что  <ДАТА3> между истцом и ответчиком был подписан договор купли-продажи косметического набора для ухода за лицом Crystal Youth Anti Aqe марки «DeSheli» на сумму 34200 рублей. Оплата истцом по вышеуказанному договору   была произведена ответчику  согласно договора о предоставлении потребительского кредита <НОМЕР> 61750474460 от <ДАТА3>.  Затем было обнаружено, что маркировка данного товара не соответствует обязательным требованиям. Имеются несоответствие обязательным требования, предусмотренным законом либо в установленном им порядке в части доведения до потребителя полной и достоверной информации о товаре и изготовителе, то есть недостаток. Переданная истцу косметическая продукция не содержит  информации о составе косметических средств на русском языке. Маркировка содержит состав косметических продуктов, выполненных  буквами латинского алфавита. Истцом была направлена ответчику претензия  <ДАТА5>, однако до настоящего времени претензия оставлена без ответа и удовлетворения. В связи с этим истец просит суд  взыскать в свою пользу с ответчика сумму оплаченного товара в размере  34200,00 рублей,  моральный вред в сумме 10000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной в пользу истца суммы.
 
    В судебном заседании  истец <ФИО2> представил заявление, в котором просит производство по делу по иску прекратить, от исковых требований отказывается. Правовые последствия, предусмотренные ст. ст.  220,221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд прекращает производству по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    С учетом изложенного, и принятия судом отказа истца от иска, суд считает правильным производству по делу прекратить.
 
    Руководствуясь ст.  ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
 
определил :
 
    Принять от истца <ФИО2>  отказ от иска к   ООО «Философия Молодости» о защите прав потребителей.
 
    Производство по делу по иску <ФИО2> к ООО «Философия Молодости» о защите прав потребителей, прекратить.
 
       Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение пятнадцати дней.
 
 
 
    Мировой судья                                                                              <ФИО1>