Решение от 04 июля 2014 года №2-811/2014

    Дело № 2-811/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    04 июля 2014 г.
 
    Северский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего Глумовой Т.А.,
 
    при секретаре Емельяновой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Куневич Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    истец Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее – ООО ИКБ «Совкомбанк») обратился в суд с указанным иском к Куневич Ю.Г., ссылаясь на то, что 25.01.2011 между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Куневич Ю.Г. был заключен кредитный договор № **, в соответствии с условиями которого, ООО ИКБ "Совкомбанк" предоставил ответчице кредит в размере 150000 руб., под 29 % годовых, на срок 36 месяцев. Кредит был предоставлен ответчице путем зачисления денежных средств в указанной сумме на счет заемщика, открытый в ООО ИКБ «Совкомбанк». Ответчица нарушила обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном в графике платежей. Истец на основании пункта 5.2 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, принял решение о досрочном расторжении кредитного договора и возврате задолженности по нему, о чем направил ответчице соответствующее уведомление, в котором предлагалось возвратить задолженность по кредитному договору. Уведомление было оставлено ответчицей без ответа и удовлетворения. На дату предъявления настоящего искового заявления обязанность по возврату кредита в размере и в сроки, установленные кредитным договором, а также обязанность по уплате начисленных на кредит процентов заемщиком не исполнена. Просил суд: взыскать с ответчицы Куневич Ю.Г. в пользу ООО ИКБ "Совкомбанк" задолженность в размере 54711 руб. 66 коп., из которых: просроченная ссуда – 40792 руб. 80 коп., просроченные проценты – 4763 руб. 15 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 1640 руб. 32 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 7515 руб. 39 коп.; взыскать с ответчицы в пользу истца расходы по оплате нотариально заверенной копии доверенности представителя в размере 100 руб., убытков по оплате госпошлины, оплаченной истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа, в размере 920 руб. 67 коп., госпошлины в размере 1841 руб. 35 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» Потапов Е.В., действующий на основании доверенности № ** от **.**.****(л.д. 37), не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя ООО ИКБ «Совкомбанк».
 
    Ответчица Куневич Ю.Г. в судебное заседание не явилась. Представила заявление, в котором исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» признала полностью, признание иска является добровольным и осознанным. Сущность, значение и последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ей разъяснены и понятны. Дело просила рассмотреть в ее отсутствие.
 
    Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (часть 2).
 
    По смыслу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
 
    В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В судебном заседании установлено, что 25.01.2011 между ООО ИКБ «Совкомбанк» (далее – банк) и Куневич Ю.Г. (далее – заемщик) был заключен кредитный договор № ** в офертно-акцептной форме, по условиям которого сумма кредита составляет 150000 руб., срок кредита 36 месяцев, процентная ставка по кредиту 29 %.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются заявлением–офертой (л.д. 12-14).
 
    Как следует из заявления-оферты, Куневич Ю.Г. ознакомлена с условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели (далее – условия кредитования) (л.д. 15), которые являются неотъемлемой его частью, и обязалась их неукоснительно соблюдать.
 
    Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с разделом В заявления-оферты от 25.01.2011 Куневич Ю.Г. просила открыть ей счет и предоставить сумму кредита на указанный банковский счет.
 
    В соответствии с п. 4 условий кредитования заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании, уплачивать банку проценты за пользование кредитом, комиссию и компенсацию, предусмотренные договором о потребительском кредитовании.
 
    Как следует из выписки по счету Куневич Ю.Г. (л.д. 17-20), мемориального ордера № ** (л.д. 16), на счет, открытый на имя Куневич Ю.Г. 25.01.2011 была зачислена сумма кредита в размере 150000 руб.
 
    Таким образом, у ответчицы возникла обязанность по погашению суммы предоставленного кредита и процентов за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором от 25.01.2011 № **.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Как следует из п. 3.5 условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в соответствии с графиком (л.д. 15).
 
    В соответствии с графиком осуществления платежей по кредитному договору от 25.01.2011 № ** сумма ежемесячного платежа составляет 6285 руб. 86 коп., последний платеж – 27.01.2014 в размере 6199 руб. 85 коп. (л.д. 14).
 
    Пунктами 6.1, 6.3 условий кредитования, разделом Б заявления–оферты предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в виде пеней в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств перед банком заемщик несет ответственность в соответствии с условиями договора о потребительском кредитовании.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 5.2 условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем внесудебном порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более 15 дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей. Просрочка по внесению платежей заемщика в счет исполнения обязательств по договору считается систематической, если имели место два и более месяца, а их общая продолжительность составила более 15 календарных дней.
 
    Из выписки по счету Куневич Ю.Г. (л.д. 17-20) и расчету задолженности по кредитному договору от 25.01.2011 № ** следует, что ответчица допускала просрочку платежей более 15 дней подряд, а также систематическую просрочку платежей.
 
    05.12.2013 истцом было направлено в адрес ответчицы уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 21-22).
 
    Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 28.03.2014 сумма просроченной задолженности Куневич Ю.Г. перед банком составила в размере 54711 руб. 66 коп., из которых: просроченная ссуда – 40792 руб. 80 коп., просроченные проценты – 4763 руб. 15 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 1640 руб. 32 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 7515 руб. 39 коп. (л.д. 4-11). Расчет задолженности проверен и принят судом.
 
    Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств того, что условия кредитного договора исполнялись ответчицей в порядке и в сроки, предусмотренные данным кредитным договором, суду представлено не было, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчицей не погашена.
 
    При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчица признала исковые требования, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскания с ответчицы задолженности по кредитному договору от 25.01.2011 № ** в размере 54711 руб. 66 коп., из которых: просроченная ссуда – 40792 руб. 80 коп., просроченные проценты – 4763 руб. 15 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 1640 руб. 32 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 7515 руб. 39 коп.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    К издержкам, связанным с рассмотрением дела согласно ст. 94 ГПК РФ относятся другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    В судебном заседании было установлено, что истец понес расходы на нотариальное заверение доверенности представителя Потапова Е.В. в размере 100 руб., что подтверждается доверенностью Потапова Е.В. № ** от **.**.**** (л.д. 37), которые признаются судом необходимыми и подлежащими взысканию с ответчицы Куневич Ю.Г.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Также суд полагает, что указанные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 920 руб. 67 коп. (л.д. 36) за обращение с заявлением к мировому судье являются для него убытками, поэтому подлежат взысканию с ответчицы.
 
    Также суд считает возможным взыскать с Куневич Ю.Г. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1841 руб. 35 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Куневич Ю.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 25.01.2011 №** в размере 54 711 руб. 66 коп., убытки в размере 920 руб. 67 коп., судебные расходы в размере 100 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1841 руб. 35 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Северский городской суд Томской области.
 
    Председательствующий Т.А. Глумова