Решение от 31 июля 2014 года №2-811/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-811/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    31 июля 2014 года                                                                         г. Пенза
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского района г. Пензы Попкова Е.В.
 
    при секретаре Кривошеевой У.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску Трунова Д.М.1 к ОАО СГ «МСК» о взыскании страхового возмещения, -
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец Трунов Д.М. через своего представителя ФИО2, действующую на основании доверенности, обратился к мировому судье с вышеназванным иском, указав, что ДАТА2 по адресу: АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель ФИО3, управляя а/м «НОМЕР, причинил ущерб а/м «НОМЕР, принадлежащей ФИО4 на праве собственности. В отношении водителя ФИО3 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении от ДАТА3, согласно которого водитель ФИО3 нарушил п. 9.10 ПДД РФ, ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ. С вмененными нарушениями ПДД РФводитель ФИО3 был согласен, своей вины не отрицал, административный материал не обжаловал. Гражданская ответственностьводителя ФИО3 застрахована в ОАО СГ «МСК» (страховой полис НОМЕР). Истец обратился в независимую экспертную компанию ООО «Данные изъяты» для проведения осмотра поврежденного транспортного средства и определения стоимости восстановительного ремонта при этом уведомив страховую компанию. Все необходимые документы для принятия решения о выплате страхового возмещения были направлены в страховую компанию ОАО СГ «МСК» заказным письмом с уведомление. Страховая компания своих обязательств по выплате страхового возмещения не выполнила. Согласно отчету ООО «Данные изъяты» от ДАТА4 по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом амортизационного износа составила Данные изъяты руб.
 
    На основании изложенного, Трунов Д.М. просит суд взыскать с ответчика в егопользустраховое возмещение в части невыплаченной стоимости восстановительного ремонта автомашины в размере Данные изъяты руб., судебные расходы по оплате экспертизы в размере Данные изъяты руб., по оплате услуг представителя в размере Данные изъяты руб., по оформлению доверенности в размере Данные изъяты руб., штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    До начала рассмотрения дела по существу от представителя истца Трунова Д.М.- ФИО2, действующей на основании доверенности, поступило заявлениео прекращении производства по данномуделу в части заявленных исковых требований к ОАО СГ «МСК»о взыскании страхового возмещения в части невыплаченной стоимости восстановительного ремонта автомашины в размере Данные изъяты руб.в связи с добровольной оплатой.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Заявленный представителем истца отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Представителю истца разъяснены последствия принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ.
 
     В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Вместе с тем истец просит возместить ему судебные издержки в виде расходов по оценке ущерба в размере Данные изъяты руб., по оформлению доверенности в размере Данные изъяты руб., по оплате услуг представителя в размере Данные изъяты руб.
 
     В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    На основании изложенного, с ОАО СГ «МСК» в пользу Трунова Д.М., подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы в размере Данные изъяты руб., по оформлению доверенности в размере Данные изъяты руб., по оплате услуг представителя в размере Данные изъяты руб., с учетом требований ст. 100 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья, -
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
             Принять отказ представителя истца Трунова Д.М.1- ФИО2, действующей на основании доверенности,от исковых требований к ОАО СГ «МСК»о взыскании страхового возмещения в части невыплаченной стоимости восстановительного ремонта автомашины в размере Данные изъяты руб.
 
    Прекратить производство по делу по иску Трунова Д.М.1 к ОАО СГ «МСК»о взыскании страхового возмещения в части невыплаченной стоимости восстановительного ремонта автомашины в размере Данные изъяты  руб.
 
    Разъяснить сторонам то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
               Взыскать с ОАО СГ «МСК»  в пользу Трунова Д.М.1 расходы по оценке ущерба в размере Данные изъяты руб., по оформлению доверенности в размере Данные изъяты руб., по оплате услуг представителя в размере Данные изъяты руб.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                                   Е.В. Попкова