Решение от 18 августа 2014 года №2-811/2014

    дело №2-811/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й ФЕ Д Е Р А Ц И И
 
    18 августа 2014 года           город Усть-Джегута
 
    Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики
 
    в составе: председательствующего - судьи Катчиевой З.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Байрамуковой А.К.,
 
    с участием: представителя ответчика Айбазова Б.У. - адвоката филиала №2 Усть-Джегутинского района КЧР КА - Уртеновой Р.Х., представившей удостоверение (номер обезличен) от (дата обезличена) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена), назначенного в порядке ст.50 ГПК РФ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседании Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Айбазову Б.У. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов и взыскании расходов по уплате государственной пошлины,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Айбазову Б.У. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета (номер обезличен) от (дата обезличена) и взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В обоснование иска указано, что 30 сентября 2012 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк, Истец) и Айбазов Б.У, (далее Ответчик) заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета (номер обезличен) (далее Договор). В соответствии с договором истец предоставил денежные средства в размере 35069,00 руб. (нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика, потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а так же уплаты страхового взноса при наличии индивидуального, коллективного страхования) сроком на 18 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, тарифы банка, сумму и условия возврата задолженности по договору, а так же что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Свои обязательства перед ответчиком банк выполнил надлежащим образом, предоставив ему кредит, в то время как Айбазов Б.У, принятые на себя обязательства не исполняет; ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привлекло к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности в соответствие с условиями договора и ст.811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. По состоянию на (дата обезличена), сумма задолженности Айбазова Б.У. перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» составляет - 50047,03 руб., а именно: размер задолженности по оплате основного долга - 33568,5 руб.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - 9748,32 руб.; размер комиссий за предоставление кредита - 174,00 руб.; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - 6556,21 руб. До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 850,71 руб. Между истцом и ООО «Коллекторское агентство «Стоунхендж проф» (далее по тексту - «Агент») заключен агентский договор (номер обезличен) от (дата обезличена), в соответствии с которым Агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением, об использовании карты. По данному кредитному договору мировым судьей было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Государственная пошлина за вынесение судебного приказа к возврату не предъявлялась. Таким образом, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 50047,03 руб., произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа в размере 850,71 руб. и взыскать сумму расходов по оплате госпошлины за рассмотрение искового заявления в размере 1701,41 руб.
 
    В суд, до начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении данного дела без участия их представителя.
 
    В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    Ответчик Айбазов Б.У, в судебное заседание не явился, поскольку не был извещен надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства по следующим причинам.
 
    В исковом заявлении истец указывает, что ответчик Айбазов Б.У, зарегистрирован по адресу: КЧР, (адрес обезличен ).
 
    Для извещения Айбазова Б.У. о времени, дате и месте судебного заседания судом в адрес Айбазова Б.У. указанный истцом, неоднократно направлялись судебные извещения с уведомлением о вручении, однако, указанные письма были возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения».
 
    Для определения места регистрации Айбазова Б.У. судом был осуществлен судебный запрос в ОФМС России по КЧР, на который поступил ответ, согласно которому, Айбазов Б.У,, (дата обезличена) года рождения, зарегистрирован по адресу: КЧР, (адрес обезличен ).
 
    Для установления факта проживания Айбазова Б.У. по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), судом был осуществлен запрос в Отдел МВД России по (адрес обезличен ), на который поступил рапорт УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по (адрес обезличен ) Борлакова С.С., что (дата обезличена) им был осуществлен выезд по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), по факту установления фактического проживания по указанному адресу Айбазова Б.У. Выездом было установлено, что данный гражданин по указанному адресу не проживал и не проживает. Также проведенными мероприятиями было установлено, что Айбазов Б.У, проживал со своей сестрой в родительском доме по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), и примерно 4 месяца назад со слов младшего брата Айбазов В.У. выехал в (адрес обезличен ) на заработки и с тех пор с родственниками не связывался.
 
    Таким образом, суд установил, что место жительства ответчика Айбазова Б.У. неизвестно.
 
    На основании изложенного, данное гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, с участием представителя ответчика - адвоката филиала №2 Усть-Джегутинского района КЧР КА - Уртеновой Р.Х., назначенного судом в порядке ст.50 ГПК РФ.
 
    В судебном заседании представитель ответчика адвокат филиала №2 Усть-Джегутинского района КЧР КА - Уртенова Р.Х. в удовлетворении исковых требований истца просила отказать, поскольку полагала, что на момент рассмотрения дела судом, задолженность ответчика перед истцом может быть погашена в полном объеме либо частично.
 
    Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
 
    Согласно заявке на открытие банковских счетов (составная часть договора) от (дата обезличена) в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Айбазов Б.У, своей подписью подтвердил свое волеизъявление и согласие на заключение с Банком договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета (номер обезличен) от (дата обезличена). Заявка, график погашения по кредиту и график погашения кредитов по картам им получены. С содержанием условий договора, соглашения о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет Банк», памятки об условиях использования карты, тарифов Банка (в том числе тарифные планы), а так же памятки застрахованному по программе добровольного коллективного страхования Айбазов Б.У, ознакомлен и согласен.
 
    Таким образом, судом установлен факт заключения (дата обезличена) между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Айбазовым Б.У. в письменной форме договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета (номер обезличен), согласно которому истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ответчику Айбазову Б.У. был предоставлен кредит на оплату товара в размере 35069,00 руб. под 36 % годовых.
 
    Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по предоставлению денежных средств по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета (номер обезличен) от (дата обезличена) подтверждается расчетом задолженности по состоянию на (дата обезличена), согласно которому, заемщиком Айбазовым Б.У. по факту уплачена сумма основного долга и сумма процентов за пользование кредитом в размере 2600,00 руб.
 
    Факт ненадлежащего исполнения Айбазовым Б.У. своих обязательств перед истцом по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета в судебном заседании подтвержден расчетом задолженности по основному долгу, расчетом просроченных процентов, расчетом убытков Банка, расчетом выставления штрафов.
 
    Таким образом, суд установил, что кредитор, надлежащим образом, исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств на оплату товара по условиям договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета (номер обезличен) от (дата обезличена), а заемщик (ответчик по делу) свои обязательства перед кредитором по погашению кредита, процентов за пользование кредитом исполнял не надлежащим образом.
 
    Согласно расчету задолженности по состоянию на (дата обезличена) сумма задолженности Айбазова Б.У. перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» составляет 50047,03 руб., а именно: просроченный основной долг - 33568,5 руб.; начисленные проценты за пользование кредитом - 9748,32 руб.; комиссия за направление извещений с информацией по кредиту - 174,00 руб.; штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств - 6556,21 руб.
 
    На основании вышеизложенного, учитывая, что суд не располагает сведениями о погашении кредита и процентов за пользование кредитом по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета (номер обезличен) от (дата обезличена), суд при принятии решения, берет за основу расчет задолженности ответчика по договору, представленный истцом.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании с Айбазова Б.У. задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 50047,03 руб.
 
    Поскольку сумма иска составляет 50047,03 рублей, постольку размер госпошлины составляет 1701,41 рублей.Истцом уплачена государственная пошлина в указанном размере1701,41 руб., что подтверждается платежными поручениями (номер обезличен) от (дата обезличена) и (номер обезличен) от (дата обезличена).
 
    В соответствие со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Ввиду изложенного, суд полагает, что требование истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 1701,41 рублей подлежит удовлетворению, поскольку, суду представлены доказательства, подтверждающие факт уплаты истцом государственной пошлины в указанной сумме.
 
    Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия по нему решения, суд признает иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обоснованным и подлежащим удовлетворению по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Айбазову Б.У. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов и взыскании расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.
 
    Взыскать с Айбазова Б.У. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 50047,03 руб. (состоящей из задолженности по уплате основного долга - 33568,5 руб.; задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - 9748,32 руб.; комиссий за предоставление кредита - 174,00 руб.; штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - 6556,21 руб.) и сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 1701,41 руб., а всего взыскать 51748 (пятьдесят одну тысячу семьсот сорок восемь) рублей 44 (сорок четыре) копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, на что потребуется срок не более пяти дней, последним днем составления мотивированного решения является 25 августа 2014 года, началом течения месячного срока апелляционного обжалования решения является 26 августа 2014 года.
 
    Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
 
    Резолютивная часть решения изготовлена на компьютере в совещательной комнате.
 
    Председательствующий - судья                         Катчиева З.И.