Решение от 23 апреля 2014 года №2-811/2014

Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 2-811/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2 -811/2014
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    23 апреля 2014 г. г. Шилка
 
    Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:
 
    председательствующего судьи КАЗАНЦЕВОЙ Е.В.
 
    при секретаре МАРАКУШКИНОЙ Е.Н.
 
    с участием представителя истца НИКОЛАЕВОЙ Е.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Номоконовой ЕВ к ИП Семенову – Бесценному ЕВ о расторжении договора, взыскании убытков, неустойки и возмещении компенсации морального вреда
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор на изготовление металлоконструкций, стоимость работы составила 29 600 рублей. Истцом была проведена оплата в размере 29 600 рублей. В течение 10 дней ответчик изготовил и монтировал гаражные ворота. Истцом при эксплуатации товара были выявлены недостатки - толщина листа, количество листов не соответствует договору, дверной замок плохо функционирует, листы отходят от трубы. На претензию ответчик не ответил.
 
    Просит расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать с ответчика стоимость оплаченных работ в размере 29 600 рублей в счет возмещения ущерба, неустойку в размере 29 600 рублей, штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы, 50 000 рублей компенсацию морального вреда и судебные расходы (с учетом уточненных требований).
 
    В судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель истца Николаева Е.И. поддержала исковые требования, дав пояснения, аналогичные изложенным обстоятельствам в исковом заявлении. Кроме того просит взыскать транспортные расходы.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился.
 
    Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
 
    На основании ст. 4 Закона «О защите прав потребителя» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
 
    Согласно п.1 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель(исполнитель продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель), несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
 
    Ст. 15 Закона предусмотрено, что моральный вред причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем прав потребителя, предусмотренных законами или правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
 
    Как установлено ст. 29 вышеуказанного закона потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
 
    Статьей 30 вышеуказанного закона предусмотрено, что недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
 
    Согласно п.5 ст. 28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы.
 
    В силу абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" сумма неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги).
 
    При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. (ст. 13 Закона)
 
    Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик обязан был выполнить оплаченные работы по изготовлению гаражных ворот от 10 до 15 дней. Истец уплатил 29 600 рублей по договору. Работы были выполнены в срок, но с существенными недостатками, которые указаны в претензии и с которыми ответчик был ознакомлен, получив претензию. Недостатки, указанные в претензии в добровольном порядке не удовлетворены.
 
    Данные обстоятельства дела подтверждаются пояснениями сторон, договором, квитанцией, претензией.
 
    При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из требований разумности и справедливости и полагает достаточным взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
 
    При определении размера штрафа суд исходит из того, что в пользу Номоконовой Е.В. подлежит взысканию 64 200 рублей (29 600 руб. + 29 600 руб. + 5 000 руб.), 50% от этой суммы составит 32 100 рублей.
 
    На основании ч.1 ст. 96, ст. 101 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Судебные расходы в данном случае состоят из расходов на оформление доверенности в размере 800 рублей, проезд в судебное заседание в размере 400 рублей.
 
    При определении расходов на оплату услуг представителя, суд полагает, что заявленная сумма в 12 000 рублей является разумным пределом.
 
    Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством пропорционально удовлетворенной части исковых требований (ст.103 ГПК РФ). С ответчика подлежит взысканию госпошлина с требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 рублей, с требований неимущественного характера и штрафа в размере 2 939 руб. Всего размер взыскиваемой госпошлины составит 3 139 рублей.
 
    Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Удовлетворить исковые требования Номоконовой ЕВ к ИП Семенову – Бесценному ЕВ о расторжении договора, взыскании убытков, неустойки и возмещении компенсации морального вреда.
 
    Расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление металлоконструкций, а именно гаражных ворот, заключенный между ИП Семенов -Бесценный Е.В. и Номоконовой Е.В.
 
    Взыскать с ИП Семенова – Бесценного ЕВ в пользу Номоконовой ЕВ 29 600 рублей в счет возмещения ущерба, 29 600 рублей - неустойку за неисполнение договорных обязательств, 32 100 рублей - штраф, 5 000 рублей компенсацию морального вреда, судебные расходы в размере 13 200 рублей, а также госпошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством в размере 3 139 рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения
 
    На решение может быть подана жалоба в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Также участниками процесса может быть подана жалоба на решение в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий Казанцева Е.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать