Решение от 21 августа 2014 года №2-811/2014

    Дело № 2- 811/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    21 августа 2014 года
 
    Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Голубовой М.Ю.,
 
    С участием адвоката Молостова А.А.,
 
    при секретаре Красюк Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «ВУЗ-банк» к Морозову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое Акционерное Общество «ВУЗ-Банк» обратилось в суд с иском к заемщику Морозову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. в связи с тем, что заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору. Истец просит суд взыскать с Морозова Д.А. кредитную задолженность и госпошлину в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца Открытого Акционерного Общества «ВУЗ-Банк» не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно, надлежащим образом. Просил дело рассмотреть без него.
 
    Ответчик Морозов Д.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно, надлежащим образом. В деле имеются сведения, что по указанному адресу ответчик не проживает. На основании ст. 50 ГПК РФ к участию в деле привлечен адвокат Молостов А.А., определено дело рассмотреть в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.
 
    Адвокат Молостов А.А. исковые требования не признал. Просил в иске отказать.
 
    Заслушав адвоката Молостова А.А., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Открытого Акционерного Общества «ВУЗ-Банк» обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено, что Морозов Д.А. обратился в ОАО «ВУЗ-Банк» с заявлением на предоставление кредитной карты, на основании которого на имя Морозова Д.А. был открыт карточный счет № и выпущена карта с лимитом кредита <данные изъяты> руб. сроком действия 60 месяцев, процентная ставка 0,0614% в день. В заявлении на выпуск кредитной карты Морозов Д.А. расписался в том, что он ознакомлен с правилами и тарифами банка, действующими на момент заключения договора, полностью с ними согласился и обязался выплатить сумму кредита и проценты за пользование кредитом. Принятые на себя обязательства ответчик Морозов Д.А. не выполняет.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        Заемщиком Морозовым Д.А. обязательства по сделке перед банком нарушены, в связи с чем, образовалась задолженность по карточному счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты> проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>. Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по карточному счету и считает его правильным. Из представленного расчета усматривается, что Морозов Д.А. получил в банке <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ года, сумма займа подлежала возврату путём внесения на счет карты сумму обязательного платежа. Принятые на себя обязательства по возврату кредита, заемщик Морозов Д.А. не выполняет. Суд считает, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, что подтверждается представленными доказательствами – выпиской по карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, представленным расчетом задолженности. Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.     Ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответчиком Морозовым Д.А. доказательств отсутствия задолженности перед истцом либо меньшей суммы долга не представлено. Суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «ВУЗ-Банк» о взыскании задолженности по кредитной карте и расторжении кредитного договора с ответчика Морозова Д.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.     На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что следует взыскать с ответчика Морозова Дмитрия Александровича задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>. На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика Морозова Д.А. следует взыскать в пользу истца госпошлину в сумме <данные изъяты>. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Открытого Акционерного Общества «ВУЗ-Банк» к Морозову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор на оказание комплекса услуг по предоставлению и обслуживанию карты и карточного счета, заключенного между ОАО «ВУЗ-банк» и Морозовым Дмитрием Александровичем датой расчета задолженности ДД.ММ.ГГГГ г. Взыскать с Морозова Дмитрия Александровича в пользу Открытого Акционерного Общества «ВУЗ-Банк» задолженность по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.     Взыскать с Морозова Дмитрия Александровича в пользу Открытого Акционерного Общества «ВУЗ-Банк» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца через Верхнеуральский районный суд. Председательствующий : М.Ю. Голубова