Решение от 05 августа 2014 года №2-811/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>   
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
                                                   
 
    05 августа 2014 года                                                                                                    г. <АДРЕС>
 
    И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского округа г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «Привокзальная» к <ФИО3> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги
 
                                                                у с т а н о в и л:
 
    Истец ООО «УК «Привокзальная»обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам, указывая, что <ФИО3> является собственником квартиры <НОМЕР>, дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.Липецке. За период с <ДАТА2> по 01.03.2014 года за ответчиком числится задолженность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и коммунальным услугам в размере 7003 руб. 42 копейки. Поскольку добровольно задолженность не погашается, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности.
 
    Представитель ООО «УК «Привокзальная» дважды не являлся в судебные заседания, назначенные судом для разбирательства данного дела, о месте и  времени извещался своевременно, надлежащим образом, о причинах своей  неявки не сообщал,  заявлений от  него с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие  не поступало.
 
    Ответчики <ФИО3>  в судебное заседание не явился,  о месте и  времени извещён своевременно и надлежащим образом, о причинах своей  неявки суду не сообщил.
 
    В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если  стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах, у суда имеются основания для оставления искового заявления ООО «УК «Привокзальная»о взыскании задолженности без рассмотрения.
 
       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
 
                                                            О п р е д е л и л:
 
 
    Исковое заявление по иску ООО «УК «Привокзальная» к <ФИО3> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги оставить без рассмотрения.
 
 
                Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться к мировому судье судебного участка <НОМЕР> Советского округа г. <АДРЕС> с ходатайством об отмене данного определения при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а также то, что оставление искового заявления без рассмотрения не является препятствием для повторного обращения в суд.       
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                              <ФИО1>