Решение от 19 июня 2014 года №2-811/2014

гр.дело №2-811/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    19 июня 2014 года г.Шебекино
 
    Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Нессоновой С.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Абросимовой И.В.,
 
    с участием истца Дрокиной ФИО11 представителя истца по доверенности Булгаковой ФИО12 ответчика Дрокина ФИО13 в отсутствие соответчика Дрокина ФИО14
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дрокиной ФИО15 к Дрокину ФИО16, Дрокину ФИО17 об определении долей в приватизированной квартире,
 
установил:
 
    Квартира №, расположенная в <адрес>, передана в общую совместную собственность ФИО23 Дрокиной ФИО19 Дрокину ФИО20 Дрокину ФИО21
 
    Дело инициировано иском Дрокиной ФИО22 которая впоследствии уточнив исковые требования, просит определить доли в праве собственности на <адрес>, расположенную в <адрес>, по 1/4 доли в праве за каждым из собственников жилого помещения, а именно, умершим ФИО5, за ней, Дрокиным ФИО24 Дрокиным ФИО25 В обоснование заявленных требований сослались на то, что после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, открылось наследство. Препятствием к получению свидетельства о праве на наследство по закону является то обстоятельство, что доли в квартире выделены не были, а поскольку участник общей совместной собственности умер, то определить доли возможно только по решению суда.
 
    В судебном заседании истец Дрокина ФИО26 исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении. Просила иск удовлетворить.
 
    Ответчик Дрокин ФИО27 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что доли всех собственников жилого помещения являются равными.
 
    Соответчик Дрокин ФИО28 в судебном заседании не присутствовал. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен. Суду направил заявление, в котором просит рассмотреть дело в ео отсутствие, исковые требования признал.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав представленные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что <адрес>, расположенная в <адрес>, передана в общую совместную собственность ФИО5, Дрокиной ФИО29., Дрокину ФИО30 Дрокину ФИО31.. Данное обстоятельство подтверждается договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года, который в соответствии с требованиями ст.239 Гражданского кодекса РСФСР зарегистрирован в Шебекинском БТИ ДД.ММ.ГГГГ за реестровым № А также справкой от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной ООО «<данные изъяты>», согласно которой на момент приватизации в вышеуказанной квартире были зарегистрированы ФИО5, Дрокина ФИО32., Дрокин ФИО33., Дрокин ФИО34
 
    Согласно копии наследственного дела № года, представленной нотариусом Шебекинского нотариального округа <адрес> ФИО9 по запросу суда, к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, наследство приняла супруга умершего ФИО2. Сыновья умершего Дрокин ФИО35 Дрокин ФИО36 от принятия причитающегося им наследства отказались в пользу супруги умершего Дрокиной ФИО37
 
    В силу ст.244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
 
    Поскольку два участника приватизации умерли, то во внесудебном порядке достичь соглашения не представляется возможным, что подтверждает доводы истцов об отсутствии возможности реализовать право на наследство.
 
    В соответствии со ст.245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона, и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
 
    Согласно ст. 3.1. Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 г. №1541-1 (в ред. 26.11.2002 г.), в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
 
    Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности федеральными законами не установлено иное.
 
    Ввиду требований закона доли лиц в указанной квартире, являются равными и составляют по 1/4 доли.
 
    Руководствуясь ст.ст.167,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Дрокиной ФИО38 удовлетворить.
 
    Определить доли в праве собственности на <адрес>, расположенную в <адрес>, за каждым из собственников: умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 1/4 долю в праве; за Дрокиной ФИО39 1/4 долю в праве, <данные изъяты> Дрокиным ФИО41 1/4 долю в праве, Дрокиным ФИО42 1/4 долю в праве.
 
    Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья С.В. Нессонова
 
    решение в окончательной форме
 
    принято 24.06.2014 года