Решение от 27 мая 2013 года №2-811/2013год

Дело № 2 – 811 / 2013 год
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 мая 2013 года г. Сатка
 
    Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    Председательствующего Патраковой Е.Б.
 
    при секретаре Баяндиной Н.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ОАО « Энергосистемы» к Белаеву В.И., Белаевой О.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
 
    установил:
 
    ОАО « Энергосистемы» обратилось с иском к ответчикам о взыскании солидарно с Белаева В.И., Белаевой О.В. задолженности по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению, холодному и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., взыскании расходов по уплате госпошлины и судебных издержек.
 
    В обоснование исковых требований ссылается на то, что ответчики Белаев В.И., Белаева О.В. и их несовершеннолетние дети ФИО2, ФИО3 являются собственниками квартиры и зарегистрированы по <адрес>. Оказанные ОАО «Энергосистемы» услуги по теплоснабжению, холодному и горячему водоснабжению не оплачивают. Задолженность согласно выписки из лицевого счета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп.
 
    В судебном заседании представитель ОАО «Энергосистемы» изменил исковые требования, просил взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> коп. с учетом произведенной ответчиками оплаты, расходы по уплате госпошлины и судебные издержки (л.д. 32 ).
 
    Ответчик Белаева О.В. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что Белаев В.И. проживает в <адрес> в течении <данные изъяты> лет, у него другая семья, они брак расторгли в ДД.ММ.ГГГГ, считает, что истец должен произвести ей перерасчет по оплате коммунальных услуг.
 
    Ответчик Белаев В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судебной повесткой с уведомлением, о причинах не явки не сообщил.
 
    Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ОАО «Энергосистемы» подлежащими удовлетворению.
 
    Как следует из выписки из ЕГРП, выданной ДД.ММ.ГГГГ, квартира по <адрес> принадлежит на праве собственности Белаеву В.И., Белаевой О.В. и их несовершеннолетним детям ФИО2, ФИО3 на основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
 
    В этой квартире зарегистрированы по месту проживания с ДД.ММ.ГГГГ Белаев В.И., с ДД.ММ.ГГГГ его жена Белаева О.В., дочь ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), сын ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) ( поквартирная карточка, л.д. 7 ).
 
    Согласно ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
 
    ОАО «Энергосистемы», учрежденное распоряжением главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляет с ДД.ММ.ГГГГ предоставление коммунальных услуг населению <адрес> по холодному и горячему водоснабжению.
 
    В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежавшего ему имущества, которое для жилых помещений, находящихся в собственности граждан, состоит из оплаты за содержание жилья и коммунальных услуг.
 
    В соответствии ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    Согласно выписки из лицевого счета №, открытого на квартиру по адресу <адрес>, платежи за оказанные услуги ОАО «Энергосистемы», а именно за отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение с ДД.ММ.ГГГГ не вносились, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> коп. (л.д. 33 ).
 
    Доводы ответчика Белаевой О.В. проведении перерасчета по оплате коммунальных услуг не могут служить оснванием для отказа истцу в исковых требованиях, поскольку перерасчет производит ОАО «Энергосистемы» после представления документов, подтверждающих фактическое проживание Белаева В.И. в другом городе ( л.д.37).
 
    Таким образом, требования истца о взыскании задолженности с ответчиков ФИО1 солидарно являются обоснованными, и подлежат взысканию в пользу истца, так как в квартире зарегистрированы несовершеннолетние дети ответчика Белаева В.И.
 
    Учитывая, что исковые требования истец уменьшил исковые требования в связи с частичны гашением задолженности ответчиком после подачи искового заявления в суд, следовательно, требования о взыскании судебных расходов должны быть удовлетворены полностью, и в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., расходы по получению сведений из ЕГРП в сумме <данные изъяты> руб. и копии поквартирной карточки в размере <данные изъяты> коп., подтвержденные имеющимися в деле платежным поручением и квитанцией на получение поквартирной карточки ( л.д. 6, 10-11, 15).
 
Руководствуясь ст. 98, ст. ст. 194,198 ГПК РФ суд
    решил :
 
Взыскать с Белаева В.И., Белаевой О.В., солидарно, в пользу Открытого акционерного общества «Энергосистемы» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. Погашение задолженности производить по лицевому счету №, открытому на квартиру по адресу <адрес>. Взыскать с Белаева В.И., Белаевой О.В., в пользу Открытого акционерного общества «Энергосистемы» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., с каждого. Взыскать с Белаева В.И., Белаевой О.В., в пользу Открытого акционерного общества «Энергосистемы» судебные издержки в размере <данные изъяты> рублей, с каждого.
    Решение может быть обжаловано в апелляционную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий Патракова Е.Б.