Решение от 19 июня 2013 года №2-811/2013

Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
19 июня 2013 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 89 Самарской области И.И. Хасиятулин, с участием представителя истца Новиковой О.Н. (по доверенности №9 от 28.03.2013 года), при секретаре Отводниковой Н.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело <НОМЕР> по исковому заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Автозаводском районе г. Тольятти к Верясовой <ФИО1>  о взыскании  недоимки и пени за 2012 год, 
 
у с т а н о в и л :
 
    ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Автозаводском районе г. Тольятти обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Верясовой А.П. в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу недоимку по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования за 2012 год и пени, начисленные на недоимку, в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, в том числе: недоимку в ПФ РФ на страховую часть трудовой пенсии в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, недоимку в ПФ РФ на накопительную часть трудовой пенсии в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, недоимку в ФФОМС в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, пени на недоимку в ПФ РФ на страховую часть в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, пени в ПФ РФ на недоимку на накопительную часть в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, пени в ФФОМС в сумме 37 <ОБЕЗЛИЧИНО>, а также судебные расходы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Свои требования истец мотивировал тем, что Верясова А.П. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и согласно выписке из ЕГРИП ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя <ДАТА3> На основании ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования территориальные фонды обязательного медицинского страхования» ответчик является страхователем — плательщиком страховых взносов и в силу ч. 2 ст. 28 данного Закона обязан правильно исчислять и своевременно уплачивать страховые взносы. Страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года. В соответствии с ч. 1 ст. 14 ФЗ № 212-ФЗ плательщики страховых взносов, уплачивают страховые взносы в Пенсионный Фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года. Стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, увеличенное в 12 раз. Сумма страховых взносов на 2012 год составляет в ПФ <ОБЕЗЛИЧИНО> в ФФОМС <ОБЕЗЛИЧИНО> Ответчик в нарушение установленной обязанности не уплатил страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в полном объеме в установленный Законом срок. Органом контроля у страхователя выявлена недоимка. На основании ст. 22 Федерального закона <НОМЕР> с целью досудебного урегулирования спора ответчику почтой направлено требование от <ДАТА> года <НОМЕР> об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов. Срок уплаты недоимки и пени по требованию до 20.11.2012 года. Сумма недоимки на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ, ТФОМС, ФФМОС за 2012 год составила: недоимка в ПФ РФ на страховую часть трудовой пенсии в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, недоимка в ПФ РФ на накопительную часть  трудовой пенсии в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, недоимка в ФФОМС в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. Сумма задолженности подтверждается расчетом по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование. В связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов в срок в соответствии с ст. 25 Федерального Закона <НОМЕР>, ответчику были начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов. Пени на недоимку в ПФ РФ на страховую часть трудовой пенсии в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>,  пени в ПФ РФ на недоимку на накопительную часть  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, пени в ФФОМС в сумме 37 <ОБЕЗЛИЧИНО>, пени на недоимку в ТФОМС в сумме 0 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство, в соответствии с которым она просит производство по гражданскому делу по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Автозаводском районе г. Тольятти к Верясовой А.П. о взыскании  недоимки и пени за 2012 год, прекратить, в связи с их отказом от иска, поскольку ответчик задолженность оплатил. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю истца разъяснены, они ему понятны. Также заявила ходатайство о возврате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, так как согласно ч.1 ст.333.40 НК РФ в случае прекращения судом общей юрисдикции производства по делу или оставления заявления без рассмотрения, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки мировому судье не сообщил.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для непринятия отказа от иска, не имеется.
 
    Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220 - 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю истца разъяснены, они ему понятны. Мировой судья принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит действующему законодательству, и не нарушает ни чьих прав и законных интересов.
 
    На основании пункта 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья считает необходимым производство по гражданскому делу <НОМЕР> по исковому заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Автозаводском районе г. Тольятти к Верясовой <ФИО1>  о взыскании  недоимки и пени за 2012 год  - прекратить.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьёй 173, пунктом 2 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Автозаводском районе г. Тольятти от исковых требований к Верясовой <ФИО1>  о взыскании  недоимки и пени за 2012 год.
 
    Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по исковому заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Автозаводском районе г. Тольятти к Верясовой <ФИО1>  о взыскании  недоимки и пени за 2012 год - прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области через мирового судьи судебного участка № 89 Самарской области. Мировой судья И.И. Хасиятулин ОПРЕДЕЛЕНИЕ19 июня 2013 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 89 Самарской области Хасиятулин И.И., рассмотрев заявление ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г.о.Тольятти Самарской области о возврате государственной пошлины по гражданскому делу <НОМЕР> по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Автозаводском районе г. Тольятти к Верясовой <ФИО1> о взыскании недоимки и пени за 2012 год, у с т а н о в и л: 19 июня 2013 года определением мирового судьи судебного участка № 89 Самарской области производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Автозаводском районе г. Тольятти к Верясовой <ФИО1> о взыскании недоимки и пени за 2012 год - прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований. При этом, с Верясовой А.П. в пользу ГУ-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Автозаводском районе г.о.Тольятти взысканы судебные расходы на оплату госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. Свои требования представитель истца мотивировала тем, что в соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ и налогах и сборах. Согласно ч.1 ст.333.40 НК РФ в случае прекращения судом общей юрисдикции производства по делу или оставления заявления без рассмотрения, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотренной главой 25 ? Налогового кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, уплаченная в полном объеме при подаче искового заявления Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Автозаводском районе г. Тольятти к Верясовой <ФИО1> о взыскании недоимки и пени за 2012 год, государственная пошлина, подлежит возврату Государственному учреждению - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Автозаводском районе г. Тольятти. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 93, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья, о п р е д е л и л: Возвратить Государственному учреждению - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Автозаводском районе г. Тольятти, уплаченную им (платежное поручение <НОМЕР>), при подаче искового заявления к Верясовой <ФИО1> о взыскании недоимки и пени за 2012 год, государственную пошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. Мировой судья И.И. Хасиятулин