Решение от 27 мая 2013 года №2-811/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-811/47-13
 
 
  РЕШЕНИЕ  
 
именем Российской Федерации
 
(резолютивная часть)
 
 
    27 мая 2013 года                                                                                              г. Якутск
 
 
    Мировой судья по судебному участку № 47 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Божедонов А.А.,
 
    с участием истицы Соловьевой Д.П.,
 
    при секретаре Шамаевой Н.Е.,  
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьевой Д.П. к Общественному Фонду защиты прав потребителей РС (Я) «Союз потребителей Якутии» о взыскании задолженности,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истица Соловьева Д.П. обратилась в суд с иском к Общественному Фонду защиты прав потребителей РС (Я) «Союз потребителей Якутии» о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что Общественный Фонд защиты прав потребителей РС (Я) «Союз потребителей Якутии» взял на себя обязательство представлять интересы Соловьевой Д.П. в суде, при этом Руководитель Фонда Н.Н.1 взял у нее денежные средства в размере ____ руб. и в течении полугода ее с документами не знакомили, на звонки не отвечают. В связи с тем, что Общественный Фонд защиты прав потребителей РС (Я) «Союз потребителей Якутии» не выполнил обязательство, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере ____ руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины, за нотариальные услуги.    
 
    В судебном заседании истица требования, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере ____ руб., расходы по оплате государственной пошлины, за нотариальные услуги.
 
    Свидетель Н.Н.2 показала, что она обращалась президенту  Общественного Фонда защиты прав потребителей РС (Я) «Союз потребителей Якутии» Н.Н.1, чтобы он представлял ее интересы в суде, составил исковое заявление, при этом оплатила ему половину сумму в размере ____ руб. Он согласился, взял деньги, но ничего не сделал, получилось так, что она просто отдала ему денежные средства в размере ____ руб., договор при этом не составляли, он говорил, что потом составят договор. Также пояснила, что Соловьева Д.П. тоже обращалась к нему за юридической помощью. 
 
    Представитель Общественного Фонда защиты прав потребителей РС (Я) «Союз потребителей Якутии» на судебное заседание не явился, согласно уведомления, судебная повестка не вручена, вследствие - организация переехала неизвестно куда, с учетом мнения истицы, которая настаивает на рассмотрение дела по существу, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
 
    Выслушав  пояснения, изучив материалы дела,  мировой судья считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ мировой  судья,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Соловьевой Д.П. к Общественному Фонду защиты прав потребителей РС (Я) «Союз потребителей Якутии» о взыскании задолженности удовлетворить.
 
    Взыскать с Общественного Фонда защиты прав потребителей РС (Я) «Союз потребителей Якутии» в пользу Соловьевой Д.П. сумму задолженности в размере ____ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ____ руб., за нотариальные услуги в размере ____ руб., всего: ____ руб. (____ руб.)
 
    Решение может быть обжаловано в Якутский городской суд РС (Я) в течение одного месяца.
 
              Разъяснить истцу о праве подачи заявления о составлении   мотивированного решения суда в течение трех дней.
 
              Разъяснить ответчику о праве подачи заявления о составлении мотивированного решения суда в течение пятнадцати дней.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                  А.А. Божедонов