Решение от 17 июня 2013 года №2-811/2013

Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 2-811/2013
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
            Дело XX г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
судебного заседания
 
 
    <ДАТА1>                                                                                        г. Комсомольск-на-Амуре
 
    Мировой судья
 
    судебного участка № 33
 
    Центрального округа
 
    г. Комсомольска-на-Амуре                                                                                   Деева Е.В.
 
    при секретаре                                                                                                         Нечаевой Г.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осинцева *.*1 к ООО «Управляющая компания «Амурлифт» о взыскании ущерба, причиненного некачественным производством работ, судебных расходов, компенсации морального вреда,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Осинцев А.В.  обратился  в  судебный участок  № 33  Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре с  исковым требованием  к ООО «Управляющая компания «Амурлифт»   о  взыскании ущерба, причиненного некачественным производством работ в размере 14233 рбля, судебных расходов по производству экспертизы в размере 3000 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.
 
    Представитель  ответчика - Баранова О.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании предложила истцу заключить мировое соглашение на следующих условиях: Ответчик  ООО  «УК  «Амурлифт»  обязуется  возместить  Осинцеву *.*1 ущерба, причиненного в результате проведения работ по замене стояка холодного водоснабжения в размере  13186 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 3 000 руб., моральный вред в размере 1000 руб., а также ООО «УК «Амурлифт» обязуется оплатить услуги представителя в размере 5000 руб. Денежные средства будут перечислены Осинцеву *.*1 на расчетный счет   до <ДАТА2> Никаких  дополнительных  претензий  у  сторон  настоящего  соглашения  друг  к другу не имеется.  Стороны считают вопрос о последствиях причинения вреда в  результате  затопления  полностью  урегулированным  на  указанных  условиях, на дату составления соглашения. Истец отказывается от исковых требований.
 
                В ходе судебного заседания представитель истца - Типишова Л.Р., действующая на основании доверенности, выразила согласие заключить мировое соглашение, на указанных представителями ответчика  условиях.
 
                Условия мирового соглашения подписаны сторонами.
 
    Стороны выразили согласие на заключение мирового соглашения, в подтверждение чего представили письменное заявление, приобщенное  к материалам дела.
 
    Сторонам были разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ и ст. 221 ГПК РФ.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Осинцевым *.*1 и ООО «Управляющая компания «Амурлифт», по условиям которого:
 
     Ответчик  ООО  «УК  «Амурлифт»  обязуется  возместить  Осинцеву *.*1 ущерба, причиненного в результате проведения работ по замене стояка холодного водоснабжения в размере  13186 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 3 000 руб., моральный вред в размере 1000 руб., а также ООО «УК «Амурлифт» обязуется оплатить услуги представителя в размере 5000 руб. Денежные средства будут перечислены Осинцеву *.*1 на расчетный счет   до <ДАТА2> Никаких  дополнительных  претензий  у  сторон  настоящего  соглашения  друг  к другу не имеется.  Стороны считают вопрос о последствиях причинения вреда в  результате  затопления  полностью  урегулированным  на  указанных  условиях, на дату составления соглашения. Истец отказывается от исковых требований.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Осинцева *.*1 к ООО «Управляющая компания «Амурлифт» о взыскании ущерба, причиненного некачественным производством работ, судебных расходов, компенсации морального вреда -  прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Центральныйрайонный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 33 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре.
 
 
 
                    Мировой судья                                                                                       Деева Е.В.
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать