Дата принятия: 17 сентября 2013г.
Номер документа: 2-811/2013
Дело № 2-811/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Заполярный 17 сентября 2013
Печенгский районный суд Мурманской области
в составе:
председательствующего судьи Корешковой И.В.
при секретаре Гореловой Ю.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НикельСервис» к Эмирсановой С. В., Антошину Д. А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
у с т а н о в и л:
ООО «НикельСервис» обратился в суд с иском к Эмирсановой С.В., Антошину Д.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
В обоснование исковых требований ссылаются на то, что должники- наниматели квартиры - Эмирсанова С.В., Антошин Д.А. зарегистрированы по адресу: <адрес>.
Указывают, что плата за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги ответчиком вносилась несвоевременно и не полностью с 01.06.2010 по 30.04.2012, в связи с чем, задолженность составила <данные изъяты>. Учитывая наличие у ответчиков задолженности за предыдущий период времени и принимая во внимание наличие данных об этом в счете- квитанции, а также отсутствие указания ответчиками о том, за какой период ими вносится плата, истец вправе зачесть вносимые платежи в счет погашения задолженности за предшествовавший период.
Так, 10.03.2012 ответчиками внесена сумма в размере <данные изъяты>., когда начисления составляли <данные изъяты>., то есть ответчики совершали юридически значимые действия, свидетельствующие о перерыве течения срока исковой давности.
С *.*.* по *.*.* ООО «Теплоэнергосервис» принял на себя обязательства по выполнению работ по содержанию и ремонту многоквартирных домов в пгт. Никель. С *.*.* ООО «Теплоэнергосервис» завершило процедуру реорганизации в форме выделения, по результатам которой произведена государственная регистрация выделяемого юридического лица - ООО «Никельсервис». Исходя из разделительного баланса, истцу были переданы активы в виде дебиторской задолженности потребителей жилищно-коммунальных услуг г.п. Заполярный и г.п. Никель.
Просят взыскать солидарно с Эмирсановой С.В., Антошина Д.А. пользу ООО «НикельСервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>. Взыскать с ответчиков расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.
Представитель истца - ООО «НикельСервис» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом. На исковых требованиях настаивают, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики: Эмирсанова С.В., Антошин Д.А. в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела телефонограммой.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства, согласно статьям 233, 234 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из копии договора за № от *.*.* (л.д.10) с дополнительным соглашением от *.*.* (л.д. 11) от *.*.* (л.д.12) следует, что между Комитетом по управлению имуществом администрации муниципального образования Печенгский район и ООО «Теплоэнергосервис» был заключен договор на обслуживание жилищного фонда, согласно п. 1.1 которого, ООО «Теплоэнергосервис» принял на себя обязательства по выполнению работ по содержанию и ремонту муниципального жилищного фонда Печенгского района Мурманской области. Пунктом 1 дополнительного соглашения № к вышеуказанному договору, определено право взыскания Обществом в судебном порядке задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги с населения.
*.*.* между администрацией муниципального образования г.п. Никель Печенгского района и ООО «Теплоэнергосервис» был заключен договор № (л.д.13) на выполнение работ, услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома. Согласно п. 1.1 указанного договора ООО «Теплоэнергосервис» принял на себя обязательство по содержанию и ремонту жилищного фонда г.п. Никель с целью обеспечения его сохранности, надлежащего содержания и текущего ремонта общего имущества и надлежащего содержания придомовых территорий, решение вопроса пользования указанным имуществом, обеспечение предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимися помещениями в многоквартирном доме.
Пунктом 2.2.8 договора определено, что Общество имеет право взыскивать с пользователей помещений в установленном порядке задолженность по оплате услуг ЖКХ.
Из копии договора от *.*.* за № (л.д.14), заключенного между администрацией муниципального образования г.п. Никель Печенгского района и ООО «Теплоэнергосервис» следует, что данный договор заключен на предмет выполнения работ, услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома в г.п. Никель на аналогичных условиях на срок до выбора управляющей организации на основании результатов открытого конкурса.
Такими образом, в силу вышеуказанных договоров ООО «Теплоэнергосервис» являлся управляющей организацией для многоквартирных домов г.п. Никель.
С *.*.* ООО «Теплоэнергосервис» завершило процедуру реорганизации в форме выделения, по результатам которой произведена государственная регистрация выделяемого юридического лица (истца) - Общества с ограниченной ответственностью «НикельСервис».
В соответствии со ст. 58 ГК РФ и разделительным балансом Обществу с ограниченной ответственностью «НикельСервис» переданы в порядке правопреемства определенные права и обязательства ООО "Теплоэнергосервис".
В том числе, истцу были переданы активы в виде дебиторской задолженности потребителей жилищно-коммунальных услуг г.п. Заполярный и г.п. Никель, что подтверждается разделительным балансом (л.д.17-18).
Из справки ООО «НикельСервис» от *.*.* (л.д.7) следует, что жилое помещение - <адрес> находится в муниципальной собственности. Нанимателем данного жилья является Эмирсанова С.В., *.*.* г.р., имеющая в указанном жилом помещении регистрацию с *.*.* по настоящее время. В указанном жилье совместно с нанимателем с указанного времени также зарегистрированы члены ее семьи: сын - Антошин Д.А., *.*.* г.р., дочь - К., *.*.* г.р.
Согласно ч.1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Таким образом, наниматель жилья - <адрес> Эмирсанова С.В., а также проживающий совместно с нею Антошин Д.А., несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в том числе в части несвоевременной и (или) неполной оплаты жилищно-коммунальных услуг.
Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом ………..
Согласно пп. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Из материалов дела следует, что по месту регистрации и проживания истцом предоставлялись жилищно-коммунальные услуги (далее - ЖКУ), которые ответчиками своевременно не оплачены.
Из расшифровки лицевого счета на вышеуказанное жилое помещение следует, что задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с июня 2010 по апрель 2012 составила <данные изъяты>., с учетом поступавшей оплаты по ЖКУ от 10.03.2012 (л.д. 8).
Требования о взыскании указанной выше задолженности предъявлены истцом к Эмирсановой С.В. и Антошину Д.А.
Согласно п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Таким образом, поскольку в указанный период времени совместно с нанимателем - Эмирсановой С.В. был зарегистрирован член ее семьи - Антошин Д.А., при этом истцом исковые требования заявления к указанным ответчикам, то имеющаяся задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с июня 2010 по апрель 2012 в размере <данные изъяты>. подлежит солидарному взысканию с Эмирсановой С.В., Антошина Д.А. в пользу истца.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно определению от *.*.* (л.д. 1-3) истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины по настоящему иску.
Поскольку госпошлина до вынесения решения истцом не была оплачена в связи с отсрочкой уплаты до вынесения решения суда, и решение состоялось в пользу истца, с ответчиков в доход бюджета муниципального образования Печенгский район, Мурманской обл. подлежат взысканию судебные расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>. в равном долевом порядке, то есть с каждого в размере по <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ООО «НикельСервис» к Эмирсановой С. В., Антошину Д. А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Эмирсановой С. В., *.*.* г.рождения, уроженки <адрес>, Антошина Д. А., *.*.* г.рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «НикельСервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Эмирсановой С. В., *.*.* г.рождения, уроженки <адрес>, Антошина Д. А., *.*.* г.рождения, уроженца <адрес>, в доход бюджета муниципального образования Печенгский район Мурманской области с каждого государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Корешкова
