Дата принятия: 12 апреля 2013г.
Номер документа: 2-811/2013
Дело 2-811/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 апреля 2013 года город Орел
Советский районный суд города Орла в составе:
председательствующего судьи Третьяковой Е.Д.
при секретаре Мироновой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда города Орла гражданское дело по иску А.В. к ООО «Росгосстрах» в лице Орловского филиала, Н.М., о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ :
А.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» и Н.М. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ. в 12 часа 35 мин около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: <1> регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ., под управлением А.В. и <2> регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ., под управлением Н.М.., принадлежащего Л.И. В результате аварии автомобилю истца причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Н.М. гражданская ответственность которого застрахована в ООО "Росгосстрах". Истец обратился в ООО «Росгосстрах» за страховым возмещением. ООО "Росгосстрах" было выплачено страховое возмещение в размере ---руб. --коп.. Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился к ИП С.Л. по заключению которого восстановительная стоимость ремонта автомобиля составила: с учетом износа- ---руб. --коп.., без учета износа - ---руб. --коп.. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме ---руб. --коп.., с Н.М.. - разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба без износа в размере ---руб. --коп.., взыскать пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчиков ООО «Росгосстрах» и Н.М. стоимость, проведенной истцом, независимой оценки автомобиля в размере ---руб. --коп., расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя в размере ---руб. --коп., расходы на изготовление доверенности в размере ---руб. --коп..
В ходе судебного разбирательства представитель истца А.В. по доверенности Ковалевского М.В., исковые требования уточнили и просили взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме ---руб. --коп.., пени в размере ---руб. --коп.., компенсацию морального вреда в размере ---руб. --коп.., расхода по проведению оценки в размере ---руб. --коп., штраф в размере ---руб. --коп.., с Н.М. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба без износа в размере ---руб. --коп., взыскать пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчиков ООО «Росгосстрах» и Н.М. расходы по оплате услуг представителя в размере ---руб. --коп. и расходы на изготовление доверенности в размере ---руб. --коп..
Представитель ООО «Росгосстрах» по доверенности Горелкин П.С. уточненные исковые требования не признал.
Представитель ООО «Молочные фермы» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Н.М. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Представителя ответчика Н.М. по доверенности Черняев А.А. признал уточненные исковые требования.
Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.
К данному выводу суд пришел по следующим основаниям.
В соответствии со ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № 40-ФЗ размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно ст.7 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей;
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 12 часа 35 мин около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: <1> регистрационный знак <...>, под управлением А.В. и <2> регистрационный знак <...>, под управлением Н.М. принадлежащего Л.И.
В результате аварии автомобилю истца причинены механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Н.М...
Истец обратился в ООО «Росгосстрах» за страховым возмещением.
Признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, на основании акта осмотра транспортного средства и расчета ЗАО <А> ООО "Росгосстрах" выплатило страховое возмещение в размере ---руб. --коп..
Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился к Индивидуальному предпринимателю С.Л. по заключению которого восстановительная стоимость ремонта автомобиля составила: с учетом износа- ---руб. --коп.., без учета износа - ---руб. --коп., без учета износа - ---руб. --коп..
Представленный страховой компанией расчет ЗАО <А> суд не принимает в качестве достоверного доказательства, так как он не содержит каталожных номеров запасных частей, источников цен на работы и запасные части, примененные цены не соответствуют действующим в Орловской области.
Отчет ИП С.Л. об оценке ответчиками оспорен не был, в связи с чем, при определении сумм, подлежащих взысканию с ответчиков, суд руководствуется стоимостью восстановительного ремонта, определенной ИП С.Л.
Суд считает правомерным взыскать с ООО «Росгосстрах» разницу между лимитом ответственности и выплаченной страховой компанией суммой, что составляет - ---руб. --коп.
В силу ст.13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
В связи с тем, что выплата была произведена до ДД.ММ.ГГГГ.. В связи с тем, что в установленный срок страховщик не выполнил свою обязанность, с него подлежит взысканию неустойка в размере: ---руб. --коп. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.= ---руб. --коп.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу требований ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В связи с тем, страховая выплата не покрывает расходов истца, связанных с восстановлением транспортного средства, с ответчика Н.М. подлежит возмещению разница между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа и суммой, выплаченной страховой компанией, что составляет ---руб. --коп.
В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителя в пользу истца подлежит взысканию моральный вред. Заявленный истцом размер морального необоснован, в связи с чем суд считает возможным компенсировать вред в размере ---руб. --коп.
В силу ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в пользу потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
На основании изложенного, суд полагает правомерным взыскать со страховой компании штраф в пользу потребителя в размере <...>% от удовлетворенных требований, что составляет ---руб. --коп.
В силу ст.ст.88,98,100 ГПК РФ в пользу истца как подтвержденные документально подлежат возмещению понесенные судебные расходы по оплате оценке в размере ---руб. --коп., расходы по оплате услуг представителя в размере ---руб. --коп. с учетом требований разумности, расходы на оформление доверенности в размере ---руб. --коп. В связи с чем с учетом требований пропорциональности с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию ---руб. --коп. в счет возмещения судебных расходов, с Н.М. - ---руб. --коп. в счет возмещения судебных расходов.
На основании ст.ст. 103, 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в доход муниципального образования «Город Орел» госпошлину.
В удовлетворении остальной части иска истцу следует отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Иск - удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу А.В. ---руб. --коп. в виде страхового возмещения, ---руб. --коп. в виде неустойки, ---руб. --коп. в виде возмещения судебных расходов, ---руб. --коп. в виде штрафа за нарушение прав потребителей и ---руб. --коп. морального вреда.
Взыскать с Н.М. в пользу А.В. ---руб. --коп. в счет возмещения ущерба, ---руб. --коп. в виде возмещения судебных расходов.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» госпошлину в доход муниципального образования «Город Орел» в размере ---руб. --коп. через ИФНС России по г. Орлу.
Взыскать с Н.М. госпошлину в доход муниципального образования «Город Орел» в размере ---руб. --коп. через ИФНС России по г. Орлу.
В удовлетворении остальной части иска А.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в месячный срок с момента вынесения мотивированного решения суда, которое изготовлено ДД.ММ.ГГГГ..
Председательствующий Е.Д. Третьякова
