Определение от 19 августа 2013 года №2-811/2013

    Дело № 2-811/2013
 
Определение
 
    19 августа 2013года                                                                                                      г.Конаково
 
    Конаковский городской суд Тверской области в составе
 
    председательствующего федерального судьи Кирилиной И.Н.,
 
    при секретаре Ермаковой И. О.,
 
    с участием представителя ответчика ГУ УПФ РФ в Конаковском районе по доверенности Зуевой Л. М.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Образцовой Натальи Аликовны к ГУ Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Конаковском районе Тверской области о признании незаконным решение об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязывании включить в стаж периоды работы, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обязывании назначить досрочную трудовую пенсию по старости,
 
          установил:
 
    В Конаковский городской суд обратилась Образцова Наталья Аликовна с иском к ГУ Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Конаковском районе Тверской области с требованиями признать незаконным решение ГУ УПФ РФ в Конаковском районе Тверской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ, обязывании ГУ УПФ РФ в Конаковском районе Тверской области включить в стаж, дающее право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медсестры, в Красноводской городской поликлиники; период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медсестры по охране здоровья в Доме здоровья <адрес>, обязывании ГУ УПФ РФ в Конаковском районе назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения в ГУ УПФ РФ Тверской области с заявлением о назначении - с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Свои требования мотивировала тем, что решением ГУ УПФ РФ в Конаковском районе Тверской области № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости с связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения, из-за отсутствия требуемой продолжительности стажа работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. В оспариваемом решении ответчик указал, что истец имеет 11 лет, 9 месяцев, 2 дня стажа работы, дающее право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по нормам пп.20 п.1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ « о трудовых пенсиях в РФ», исчисленного по постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и <данные изъяты> стажа работы дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, исчисленного с учетом постановления Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П. Данное решение считает не законным в связи с чем обратилась в с исковым заявлением.
 
    Судебные заседания по указанному гражданскому делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Истец Образцова Н. А. в суд не явилась, о времени, дате, месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в деле имеется извещение отделения связи о вручении телеграммы по указанному истцом адресу в исковом заявлении. Телеграмма вручена племяннице, то есть лицу, которое в силу ч. 2 ст. 116 ГПК РФ вправе получать судебные извещения для передачи отсутствующему участнику процесса. Так же Образцова Н. А. неоднократно извещалась судом путем направления СМС - уведомления на номер мобильного телефона, указанный ею в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в которой она выразила согласие на такой способ извещения о судебных заседаниях и приняла на себя обязательство ежедневно просматривать СМС - уведомления, а в случае изменения номера телефона письменно сообщить об этом суду. ( л.д.34).
 
    Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Конаковском районе по доверенности      Зуева Л. М. в судебном заседании не возражала против оставления дела без рассмотрения в связи с не явкой в судебное заседание истца.
 
    Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Истец Образцова Н. А. не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
            Оставить без рассмотрения исковое заявление Образцовой Натальи Аликовны к ГУ Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Конаковском районе Тверской области о признании незаконным решение об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязывании включить в стаж периоды работы, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обязывании назначить досрочную трудовую пенсию по старости.
 
            Разъяснить Образцовой Н. А. возможность заявления ходатайства об отмене указанного определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
 
            После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий                                                                                         И.Н. Кирилина