Определение от 29 июля 2013 года №2-811/2013

    Дело № 2-811/2013
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    29 июля 2013 года г.Березовский
 
    Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Забоевой Е.Л., при секретаре Аникиной К.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Березовского Свердловской области в защиту прав неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройСервис» о возложении обязанности по проведению мероприятий по устранению выявленных нарушений правил пожарной безопасности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец прокурор г.Березовского Свердловской области обратился в суд с иском в защиту прав неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройСервис» (далее ООО «СтройСервис») о возложении обязанности по проведению в нежилых помещениях под №, расположенных по адресу: <адрес>, следующих мероприятий по устранению выявленных нарушений правил пожарной безопасности: руководителю организации пройти обучение на курсах по пожарно-техническому минимуму; организовать обучение работников мерам пожарной безопасности путем проведения противопожарного инструктажа и прохождения пожарно-технического минимума, что фиксировать в журнале учета проведения инструктажей по пожарной безопасности; руководителю организации утвердить инструкцию о мерах пожарной безопасности отдельно для каждого пожароопасного помещения производственного и складского назначения; назначить лицо, ответственное за пожарную безопасность; разместить таблички с номером телефона для вызова пожарной охраны; разместить на пожароопасных участках знаки пожарной безопасности «Курение табака и пользование открытым огнем запрещено»; на дверях помещений производственного и складского назначения разместить обозначения их категории по взрывопожароопасной и пожарной опасности, а также класса зоны; оборудовать помещения автоматической пожарной сигнализацией, системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре; обеспечить объект огнетушителями; оборудовать помещения противодымной вентиляцией для удаления продуктов горения при пожаре; демонтировать непроектные перегородки, выполненные с применением горюющих материалов; прекратить использование производственного помещения, которое не предназначено для обеспечения функционирования здания; аппараты для отключения электроснабжения складов перенести из складов во вне складские помещения на стену из негорючих материалов или отдельно стоящую опору; демонтировать установленные в складских помещениях штепсельные розетки; прекратить использование временного электропровода для питания электроприборов и освещения, неисправного провода электронагревателя; организовать проведение работ по заделке негорючими материалами образовавшиеся отверстия зазоры в местах пересечения противопожарных преград различными инженерными и технологическими коммуникациями. В обоснование исковых требований истец указал на то, что ответчик ООО «СтройСервис» использует нежилые помещения №, расположенные по адресу: <адрес>, для осуществления предпринимательской деятельности под офис и склад с нарушением требований пожарной безопасности, установленных актом проверки, проведенной Отделом надзорной деятельности Березовского городского округа ГУ МЧС России по Свердловской области № от дата.
 
    До рассмотрения дела в судебном заседании по существу истец прокурор г.Березовского Свердловской области, дата обратился в суд с заявлением, в котором на основании ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в полном объеме отказался от иска к ООО «СтройСервис» о возложении обязанности по проведению мероприятий по устранению выявленных нарушений правил пожарной безопасности, просил суд принять отказ от иска, в соответствии со ст.220 ГПК РФ прекратить производство по настоящему гражданскому делу, в обоснование своего заявления указав, что ответчиком ООО «СтройСервис» расторгнут договор аренды нежилых помещений №, расположенных по адресу: <адрес>, данными помещениями ответчик более не владеет, производственную деятельность в них не осуществляет. Также в заявлении истец указал, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
 
    В судебное заседание представитель ответчика ООО «СтройСервис» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки в судебное заседание суду не сообщил, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства к суду не обращался, каких-либо ходатайств и возражений по иску прокурора г.Березовского Свердловской области от ответчика ООО «СтройСервис» в адрес суда также не поступало.
 
    В соответствии со ст.39,173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство.
 
    Согласно ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ст.ст.220,221 ГПК РФ, в случае отказа истца от иска и принятия судом отказа, суд прекращает производство по делу, о чем выносится определение суда.
 
    Судом истцу прокурору г.Березовского Свердловской области разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ.
 
    Суд, исследовав и оценив представленные суду доказательства, считает возможным принять отказ истца прокурору г.Березовского Свердловской области от иска к ООО «СтройСервис» о возложении обязанности по проведению мероприятий по устранению выявленных нарушений правил пожарной безопасности и прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ от иска прокурора г.Березовского Свердловской области в защиту прав неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройСервис» о возложении обязанности по проведению мероприятий по устранению выявленных нарушений правил пожарной безопасности.
 
    Производство по гражданскому делу по иску прокурора г.Березовского Свердловской области в защиту прав неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройСервис» о возложении обязанности по проведению мероприятий по устранению выявленных нарушений правил пожарной безопасности – прекратить.
 
    Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения определения путем подачи жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.
 
    Судья: подпись. Е.Л. Забоева
 
    ***
 
    ***