Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 2-811/14
Дело № 2- 811/14г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 августа 2014г. пос. Каменоломни
Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Дыбаль Н.О.,
при секретаре Гащанской Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> обратился в суд с иском к Ульяновой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Ульяновой Н.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> на срок 60 месяцев под <данные изъяты>.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается справкой о состоянии вклада.
В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.3.1 Кредитного договора).
В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
Согласно п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Так же в соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В адрес ответчика со стороны Банка было направлено требование с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет <данные изъяты> в том числе: пени по кредиту – <данные изъяты>, пени по процентам – <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченная задолженность – <данные изъяты>
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного истец просит суд взыскать досрочно в пользу <данные изъяты> с Ульяновой Н.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. Расторгнуть досрочно кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с Ульяновой Н.В. в пользу <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Представитель <данные изъяты> (л.д. 35-39) по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить.
Ответчик Ульянова Н.В. в судебное заседание не явилась, согласно данным, имеющимся в материалах дела, <данные изъяты>, Ульянова Н.В. зарегистрирован по месту жительства, указанному истцом. Судом направлялись судебные повестки о месте и времени проведения судебных заседаний заказной корреспонденцией по адресу регистрации. Однако судебные повестки не были вручены ответчице, с их не востребованностью адресатом, в связи с неявкой в почтовое отделение за заказной корреспонденцией и возвращены суду «за истечением срока хранения».
В соответствии с нормами ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Кроме того, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные гражданско-процессуальным законодательством.
Так, в соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду, о перемене своего адреса. При отсутствии такого сообщения судебное извещение посылается по последнему известному месту жительства.
Таким образом, требования ст. 150 ГПК РФ о направлении копии искового заявления и извещения по месту жительства ответчика судом выполнены в полном объеме: направлены по месту постоянной регистрации ответчика, однако возвращены в суд по истечении срока хранения. Ответчик не сообщила суду, по какому адресу следует направлять ей корреспонденцию.
В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
При таком положении, в силу ст. 118 ГПК РФ, судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным.
Возвращение почтовым отделением связи судебных повесток с отметкой "за истечением срока хранения», в силу статьи 14 Международного пакта от 16.12.1966 года о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанному основанию является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому по смыслу приведенных выше процессуальных норм, суд признает, что ответчик надлежащим образом извещена судом о дне слушания дела, но злоупотребляет своим правом, уклонившись от получения судебных извещений и не явившись в суд и его неявка не является преградой для рассмотрения дела.
В силу статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <данные изъяты> обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом условия договора определяются по соглашению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Судом установлено, что согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7-9) <данные изъяты> на основании заявления (л.д.10) предоставил Ульяновой Н.В. <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
Согласно выписке фактических операций по договору (л.д.16-18) Ульянова Н.В. платежи по погашению долга производила нерегулярно и не в полном объеме.
Согласно кредитной истории (л.д.19) Ульянова Н.В. неоднократно допускала факты просроченной задолженности по кредиту.
Ульянова Н.В. не исполняла обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, у нее образовалась задолженность, и Банк направил ей требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 11, 12-15).
До настоящего времени никаких платежей ответчиком не производилось.
Как указано в расчете суммы долга по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5) у заемщика Ульяновой Н.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: пени по кредиту – <данные изъяты>, пени по процентам – <данные изъяты>, просроченные проценты – 5 <данные изъяты>, просроченная задолженность – <данные изъяты>
Уплата процентов за пользование кредитом производится клиентом ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Однако ответчиком нарушено обязательство об уплате суммы по кредитному договору.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>.
На основании ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда: только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Поскольку в судебном заседании нашло свое подтверждение то, что Ульянова Н.В. нарушила условия кредитного договора, не выполнила обязательства по кредитному договору, выразившиеся в отказе погашать сумму кредита, никаких возражений ответчик по данному поводу не представила, суд считает, что требования истца о досрочном расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между <данные изъяты> и Ульяновой Н.В. являются обоснованными.
Согласно ст. ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, госпошлина в сумме <данные изъяты>, оплаченная истцом согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6) подлежит взысканию с ответчика Ульяновой Н.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <данные изъяты> № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Расторгнуть досрочно кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между <данные изъяты> и ФИО1.
Взыскать в пользу <данные изъяты> в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд Ростовской области заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного текста заочного решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда.
Полный текст решения изготовлен 18.08. 2014 года.
Судья Н.О.Дыбаль
