Решение от 05 марта 2014 года №2-811/14

                                                                                                   Дело № 2-811/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
«05» марта 2014 г.        г. Новороссийск
 
    Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: Председательствующего Схудобеновой М.А.,
 
    при секретаре Щербаковой О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лубинца ФИО8 о признании незаконными бездействия ФИО2 внутригородского района муниципального образования <адрес>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Лубинец О.В. в лице представителя по доверенности Терещук Е.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконными бездействия ФИО2 внутригородского района муниципального образования <адрес>. В обоснование требований указано, что заявлением от ДД.ММ.ГГГГ обратился в ФИО3 муниципального образования <адрес> по вопросу установленных ограждений во дворе <адрес> по адресу г.<адрес> Ленина. АМО <адрес> направила ему ответ, из которого следует, что содержащаяся в обращении информация передана для рассмотрения по существу и принятия мер в ФИО2 внутригородского района муниципального образования <адрес>. В нарушение ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан в РФ», а так же Закона КК № - КЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных гарантиях реализации права граждан на обращение в КК» письменный мотивированный ответ в его адрес в месячный срок не направлен, чем нарушены его права.
 
    Просит суд признать вышеназванное бездействие ответчика неправомерным и обязать в 3-х дневный срок направить письменный мотивированный ответ на его обращение от ДД.ММ.ГГГГ г..
 
    В судебное заседание заявитель и его представитель не явились, уведомлены надлежащим образом, на основании ч.2 ст. 257 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
 
    Представитель Администрации Южного внутригородского района муниципального образования <адрес> по доверенности Мазманян А.С. против удовлетворения заявления возражала, пояснив, что непосредственно к ним заявитель не обращался. Заявление с уведомлением о необходимости проведения мероприятий по демонтажу ограждения поступило из Управления муниципального контроля, о чем заявитель был уведомлен. При этом указанным уведомлением была возложена обязанность проинформировать заявителя о результатах демонтажа, а не направления ответа. Все требуемые мероприятия по демонтажу были выполнены, о чем заявитель проинформирован письменно. Прав заявителя не нарушали, просила отказать.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.ст. 254-255 ГПК РФ, граждане вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. К решениям и действиям (бездействиям), оспариваемым в судебном порядке относятся решения и действия, в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность.
 
    Согласно п.1 ст.<адрес> «О дополнительных гарантиях реализации права граждан на обращение в<адрес>», государственный орган обеспечивает необходимые условия для осуществления гражданами права обращаться с предложениями, жалобами и для своевременного и эффективного рассмотрения обращений должностными лицами, правомочными принимать решения.
 
    Пунктом 1. ст. 12 ФЗ №59-ФЗ «О порядке рассмотрений и обращений граждан в РФ» предусмотрено, что письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
 
    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Лубинец О.В. обратился в адрес АМО <адрес> по факту установки ограждений во дворе МКД № по <адрес>. Просил провести проверку, принять меры к устранению нарушения.
 
    Частью 3 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" предусмотрено, что письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 11 настоящего Федерального закона.
 
    Как следует из письменного ответа АМО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., Лубинец О.В. уведомлен о том, что факт установки ограждения установлен, информация передана в ФИО2 внутригородского района муниципального образования <адрес> для принятия мер по демонтажу ограждения. О результатах демонтажа некапитального ограждения будет проинформирован исполнителем. Предложено обращаться по указанному вопросу в ФИО2 внутригородского района муниципального образования <адрес>.
 
    Как видно из указанного ответа, он дан уполномоченным лицом, в установленный законом 30-ти дневный срок и не содержит информации о том, что обращение перенаправлено для рассмотрения.
 
    Ответ содержит информацию о том, что ФИО2 внутригородского района муниципального образования <адрес> поручено принять меры к демонтажу ограждения, что и было фактически ими исполнено с информированием об этом Лубинца О.В. письменно 14.02.2014г..
 
    Указанное письмо, как следует из реестра с оттиском почтовой службы, направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г..
 
    Непосредственно в ФИО2 внутригородского района муниципального образования <адрес> ФИО1 не обращался.
 
    Тем самым, судом не установлено нарушения личных прав Лубинца О.В., в связи с чем в удовлетворении заявленных требований следует отказать.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 254-258 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Лубинцу ФИО9 в удовлетворении заявления о признании незаконными бездействия ФИО2 внутригородского района муниципального образования <адрес> - ОТКАЗАТЬ.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий