Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 2-811/14
...
Дело № 2- 811/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2014г. г.Саров
Саровский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Максименко Т.В.
при секретаре Надежкине Д.И.,
с участием представителя истцов Мокрушиной Л.Б., Мироновой И.М., Мухиной Г.М., Федотовой И.В. - Рудковской М.А.( по доверенности), представителя ответчика ГКУ Нижегородской области «Управление социальной защиты населения г.Саров» Талялевой Н.Ю.( по доверенности),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мокрушиной Л.Б., Мироновой И.М., Мухиной Г.М., Федотовой И.В. к государственному казенному учреждению Нижегородской области «Управление социальной защиты населения г.Саров», Министерству социальной политики Нижегородской области, Губернатору Нижегородской области о признании права на присвоение звания «Ветеран труда», права на получение денежных и компенсационных выплат, обязании выдать удостоверение «Ветеран труда», компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Мокрушина Л.Б. обратилась в суд с иском к ответчикам ГКУ Нижегородской области «Управление социальной защиты населения г.Саров», Министерству социальной политики Нижегородской области, Губернатору Нижегородской области о признании за ней права на присвоение звания «Ветеран труда», права на получение денежных и компенсационных выплат, предусмотренных Законом Нижегородской области от 29.11.2004г. № «О мерах социальной поддержки ветеранов с 04 апреля 2014г., обязании ГКУ Нижегородской области «Управление социальной защиты населения г.Саров», выдать удостоверение «Ветеран труда», взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы в размере 1480 руб.
Истец Миронова И.М. обратилась в суд с иском к ответчикам ГКУ Нижегородской области «Управление социальной защиты населения г.Саров», Министерству социальной политики Нижегородской области, Губернатору Нижегородской области о признании за ней права на присвоение звания «Ветеран труда», права на получение денежных и компенсационных выплат, предусмотренных Законом Нижегородской области от 29.11.2004г. № 133-3 «О мерах социальной поддержки ветеранов с 04 апреля 2014г., обязании ГКУ Нижегородской области «Управление социальной защиты населения г.Саров», выдать удостоверение «Ветеран труда», взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы в размере 1480 руб.
Истец Мухина Г.М. обратилась в суд с иском к ответчикам ГКУ Нижегородской области «Управление социальной защиты населения г.Саров», Министерству социальной политики Нижегородской области, Губернатору Нижегородской области о признании за ней права на присвоение звания «Ветеран труда», права на получение денежных и компенсационных выплат, предусмотренных Законом Нижегородской области от 29.11.2004г. № «О мерах социальной поддержки ветеранов с 04 апреля 2014г., обязании ГКУ Нижегородской области «Управление социальной защиты населения г.Саров», выдать удостоверение «Ветеран труда», взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы в размере 1520 руб.
Истец Федотова И.В. обратилась в суд с иском к ответчикам ГКУ Нижегородской области «Управление социальной защиты населения г.Саров», Министерству социальной политики Нижегородской области, Губернатору Нижегородской области о признании за ней права на присвоение звания «Ветеран труда», права на получение денежных и компенсационных выплат, предусмотренных Законом Нижегородской области от 29.11.2004г. № «О мерах социальной поддержки ветеранов с 04 апреля 2014г., обязании ГКУ Нижегородской области «Управление социальной защиты населения г.Саров», выдать удостоверение «Ветеран труда», взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы в размере 1440 руб.
Заявленные требования обоснованы тем, что истцы являются пенсионерами по старости. За добросовестный и многолетний труд в атомной отрасли были награждены знаком отличия в труде "Ветеран атомной энергетики и промышленности". 13 марта 2014г. истцы обратились в ГКУ НО «УСЗН г.Саров», комиссию по присвоению звания «Ветеран труда» на территории Нижегородской области с заявлениями о присвоении звания «Ветеран труда» на территории Нижегородской области. Однако, ГКУ «УСЗН г.Сарова» отказало в направлении документов в комиссию по присвоению звания «Ветеран труда» и возвратил истцам документы, ссылаясь на отсутствие правовых оснований. Отказ в присвоении звания затрагивает имущественные и неимущественные права истцов.
В судебное заседание истцы Мокрушина Л.Б., Миронова И.М., Мухина Г.М., Федотова И.В. не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании представитель истцов Рудковская М.А. ( по доверенности) поддержала заявленные требования, считает отказ ГКУ «УСЗН г.Сарова» в направлении документов в комиссию по присвоению звания «Ветеран труда» на территории Нижегородской области незаконным, так как истцы награждены ведомственной наградой Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом - знаком отличия в труде "Ветеран атомной энергетики и промышленности" является», что дает им право на присвоение звания «Ветеран труда» и получение всех социальных льгот.
Представитель ответчика ГКУ НО УСЗН г.Саров Талялева Н.Ю. иск не признала, пояснив, что истцам на законном основании было отказано в принятии документов и направлении их в комиссию по присвоению звания «Ветеран труда» на территории Нижегородской области. Государственная корпорация по атомной энергии «Росатом» не является федеральным органом государственной власти РФ, поэтому удостоверение о награждении знаком "Ветеран атомной энергетики и промышленности" не дает право на присвоение звания «Ветеран труда».
Представитель ответчика Министерства социальной политики Нижегородской области Рыбинский С.А. в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном возражении на исковые заявления указал, что документы Мокрушиной Л.Б., Мироновой И.М., Мухиной Г.М., Федотовой И.В. о присвоении звания «Ветеран труда» на комиссии не рассматривались, распоряжением Губернатора Нижегородской области звание «Ветеран труда» истцам не присвоено, поэтому оснований для возложения обязанности на УСЗН выдать истцам удостоверение «Ветерана труда» не имеется. Кроме того, считает, что правовых оснований для признания права на присвоение звания «Ветеран труда» не имеется, так как выданное государственной корпорацией по атомной энергии «Росатом» удостоверение о награждении знаком "Ветеран атомной энергетики и промышленности" не дает истцам право на присвоение звания «Ветеран труда».
Представитель ответчика Губернатора Нижегородской области Д. в письменном отзыве указал, что Губернатор Нижегородской области не обладает полномочиями по признанию права на присвоение звания «Ветеран труда», а также выдаче удостоверения. Губернатор Нижегородской области не нарушал прав истцов и на него не может быть возложено выполнение обязательств в отношении истцов. Просила в иске отказать и рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель третьего лица Государственная корпорация по атомной энергии «Росатом» Р. просил рассмотреть без его участия. В письменном отзыве указал, что заявленные истцами требования являются законными и просил их удовлетворить.
Выслушав представителя истцов, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что истец Мокрушина Л.Б. с 16 июля 2012г. является пенсионером по старости в соответствии с пунктом 1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
Приказом Государственной корпорации по атомной энергии "Росатом" от 16.09.2008 г. № Мокрушина Л.Б. награждена знаком отличия в труде "Ветеран атомной энергетики и промышленности", что подтверждается соответствующим удостоверением.
Истец Миронова И.М. с 14.12.2013г. является пенсионером по старости в соответствии с пунктом 1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
Приказом Государственной корпорации по атомной энергии "Росатом" от 16.02.2009 г. № Миронова И.М. награждена знаком отличия в труде "Ветеран атомной энергетики и промышленности", что подтверждается соответствующим удостоверением.
Истец Мухина Г.М. с 09.10.2013г. является пенсионером по старости в соответствии с пунктом 1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
Приказом Государственной корпорации по атомной энергии "Росатом" от 18.08.2009 г. № Мухина Г.М. награждена знаком отличия в труде "Ветеран атомной энергетики и промышленности", что подтверждается соответствующим удостоверением.
Истец Федотова И.В. с 01.08.2013г. является пенсионером по старости в соответствии с пунктом 1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
Приказом Государственной корпорации по атомной энергии "Росатом" от 18.08.2009 г. № Федотова И.В. награждена знаком отличия в труде "Ветеран атомной энергетики и промышленности" что подтверждается соответствующим удостоверением.
13 марта 2014г. Мокрушина Л.Б., Миронова И.М., Мухина Г.М., Федотова И.В. обратились в ГКУ «Управление социальной защиты населения г.Сарова Нижегородской области » с заявлением о присвоении им звания «Ветеран труда», предоставив необходимые документы, в том числе удостоверения ветеранов атомной энергетики и промышленности.
Письмами от 31 марта 2014 г. директора УСЗН г.Сарова истцам было отказано в направлении документов в комиссию по присвоению звания «Ветеран труда» на территории Нижегородской области, по той причине, что знак отличия в труде "Ветеран атомной энергетики и промышленности" является ведомственной наградой Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом» и не дает право на присвоение звания «Ветеран труда».
Указанный отказ явился причиной обращения истцов в суд с заявленными требованиями.
Данный отказ ГКУ НО «Управление социальной защиты населения г.Саров» суд считает незаконным в силу следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 12 января 1995 года N 5-ФЗ "О ветеранах" ветеранами труда являются лица, имеющие удостоверение "Ветеран труда", награжденные орденами или медалями, либо удостоенные почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награжденные ведомственными знаками отличия в труде и имеющие трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет; лица, начавшие трудовую деятельность в несовершеннолетнем возрасте в период Великой Отечественной войны и имеющие трудовой стаж не менее 40 лет для мужчин и 35 лет для женщин.
В силу части 4 статьи 7 Федерального закона от 12 января 1995 года N 5-ФЗ "О ветеранах" порядок и условия присвоения звания "Ветеран труда" определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст. 3 Закона Нижегородской области от 29.11.2004 г. № 133-З «О мерах социальной поддержки ветеранов», к ветеранам труда, имеющим право на меры социальной поддержки, установленные настоящим Законом, относятся лица:
1) имеющие удостоверение "Ветеран труда" единого образца, установленного Правительством Российской Федерации;
2) награжденные орденами или медалями, либо удостоенные почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награжденные ведомственными знаками отличия в труде и имеющие трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет.
В соответствии с ч.2.1 ч.3 указанного закона, порядок и условия присвоения звания "Ветеран труда" определяются Правительством Нижегородской области.
В соответствии со ст.3 указанного Закона Правительство Нижегородской области утвердило Положение о порядке и условиях присвоения звания "Ветеран труда" на территории Нижегородской области; создана комиссия по присвоению звания "Ветеран труда" на территории Нижегородской области.
В соответствии с Положением « О порядке и условиях присвоения звания "Ветеран труда" на территории Нижегородской области», 1. Звание "Ветеран труда" присваивается гражданам Российской Федерации, зарегистрированным по месту жительства на территории Нижегородской области.
2. Звание "Ветеран труда" присваивается, в том числе,:
а) лицам, награжденным орденами или медалями, либо удостоенным почетных званий СССР, РСФСР или Российской Федерации, либо награжденным ведомственными знаками отличия в труде и имеющим трудовой стаж не менее 20 и 25 лет (женщины и мужчины соответственно) или за выслугу лет в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации;
3. Лица, претендующие на присвоение звания "Ветеран труда", подают в государственное казенное учреждение Нижегородской области "Управление социальной защиты населения" по месту жительства заявление и документы, подтверждающие основания для присвоения звания "Ветеран труда".
4. Лица, указанные в подпункте « а» пункта 2 настоящего Положения, представляют документы, подтверждающие:
а) награждение орденами или медалями, либо присвоение почетных званий СССР, РСФСР или Российской Федерации, либо награждение ведомственными знаками отличия в труде по решению органов государственной власти СССР, РСФСР, а также от их имени, либо федеральных органов государственной власти Российской Федерации;
б) трудовой стаж не менее 20 и 25 лет (женщины и мужчины соответственно) или за выслугу лет в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации;
в) гражданство Российской Федерации и регистрацию по месту жительства на территории Нижегородской области.
Как следует из материалов дела истцы представили в ГКУ «Управление социальной защиты населения г.Сарова Нижегородской области» документ, подтверждающий награждение знаком отличия в труде «Ветеран атомной энергетики и промышленности».
ГКУ «Управление социальной защиты населения г.Сарова Нижегородской области» отказало истцам в направлении документов в комиссию по присвоению звания «Ветеран труда» на территории Нижегородской области по той причине, что Государственная корпорация по атомной энергии «Росатом» не входит в структуру федеральных органов государственной власти Российской Федерации.
Согласно пункту 1 Указа Президента Российской Федерации от 9 марта 2004 года N 341 "О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти" федеральное агентство по атомной энергии являлось федеральным органом исполнительной власти.
Указом Президента Российской Федерации от 20 марта 2008 года N 369 "О мерах по созданию государственной корпорации по атомной энергии "Росатом" Федеральное агентство по атомной энергии было упразднено.
Согласно ч.6 ст.6 Федерального закона от 1 декабря 2007 года N 317-ФЗ "О государственной корпорации по атомной энергии "Росатом" со дня принятия в установленном порядке решения о ликвидации Федерального агентства по атомной энергии Корпорации передаются в том же объеме и на тех же условиях права и обязанности главного распорядителя бюджетных средств, получателя бюджетных средств, главного администратора доходов бюджета, администратора доходов бюджета, государственного заказчика государственных программ Российской Федерации в области обороны и безопасности, долгосрочных целевых программ, межгосударственных программ, федеральной адресной инвестиционной программы, государственным заказчиком которых определено Федеральное агентство по атомной энергии, а также передаются права и обязанности по исполнению государственных функций и оказанию государственных услуг в установленной сфере деятельности, право учреждать ведомственные знаки отличия в труде и награждать ими работников организаций, осуществляющих деятельность в области использования атомной энергии. Со дня государственной регистрации Корпорации в качестве юридического лица к ней переходят все права и обязанности по государственным контрактам, заключенным Федеральным агентством по атомной энергии от имени Российской Федерации.
Право Корпорации учреждать в установленном порядке знаки отличия и награждать ими работников Корпорации, организаций Корпорации и иных организаций, осуществляющих деятельность в области использования атомной энергии закреплено в ч.16 ст.3 указанного Закона.
Приказом Государственной корпорации по атомной энергии "Росатом" от 26 июня 2008 года N 225 "Об учреждении ведомственных знаков отличия" учреждены знак отличия в труде "Ветеран атомной энергетики и промышленности", почетная грамота, а также утверждено Положение о знаке отличия в труде "Ветеран атомной энергетики и промышленности" и о почетной грамоте.
Вышеизложенное позволяет сделать вывод, что Государственная корпорация по атомной энергии "Росатом" является уполномоченным органом управления по использованию атомной энергии, наделенным полномочиями от имени Российской федерации осуществлять государственное управление использованием атомной энергии в соответствии с главой 1V Федерального закона от 21.11.1995г. № 170-ФЗ «Об использовании атомной энергии», равнозначной в своих правах и функциях с федеральными органами государственной власти РФ. Следовательно, знак отличия в труде "Ветеран атомной энергетики и промышленности" полностью соответствует критериям ведомственной награды, учрежденной органом, имеющим полномочия принимать такие решения, установленные федеральным законодательством.
При этом сам по себе факт не включения данной организации в перечень федеральных органов исполнительной власти не изменяет ее юрисдикцию, а само по себе упразднение Федерального агентства по атомной энергии с передачей полномочий Государственной корпорации по атомной энергии "Росатом" не может быть признано основанием для лишения истцов права на получение социальных льгот и выплат и не умаляет их личный вклад в развитие атомной энергетики и промышленности в Российской Федерации.
Ссылка представителя ответчика на Постановление Правительства Нижегородской области от 28.04.2014г. № «О внесении изменений в постановление Правительства Нижегородской области от 21 июня 2006г. №, согласно которому «при присвоении звания «Ветеран труда» не учитываются награды, решение о награждении которыми принято коммерческими и некоммерческими организациями, корпорациями, войсковыми частями, общественными организациями и т.д.» не может быть принята во внимание судом, так как Государственная корпорация по атомной энергии "Росатом" не относится к перечисленным организациям.
Из представленных документов следует, что истцы имеют предусмотренный Законом необходимый трудовой стаж ( более 20 лет), награждены ведомственным знаком отличия в труде «Ветеран атомной энергетики и промышленности", который полностью соответствует критериям ведомственной награды, что в совокупности дает истцам право на присвоение звания «Ветеран труда».
Следовательно, у ГКУ НО «Управление социальной защиты населения г.Саров» не имелось оснований для отказа истцам в направлении представленных документов в комиссию по присвоению звания «Ветеран труда» на территории Нижегородской области.
При таких обстоятельствах, суд считает требования Мокрушиной Л.Б., Мироновой И.М., Мухиной Г.М., Федотовой И.В. о признании за ними права на присвоение звания «Ветеран труда» подлежащими удовлетворению.
Вместе с тем, требования истцов о присвоении звания «Ветеран труда» с конкретной даты - 04 апреля 2014г. не подлежат удовлетворению, так как законом не предусмотрено установление судом конкретной даты присвоения указанного звания.
Доводы представителя ответчика ГКУ Нижегородской области «Управление социальной защиты населения города Саров» о том, что УСЗН г.Сарова не наделено полномочиями по решению вопроса о присвоении звания «Ветеран труда», а также доводы ответчика Министерства социальной политики Нижегородской области о том, что вопрос о присвоении истцам звания «Ветеран труда» комиссией не рассматривался и решение об отказе истцам в присвоении звания не принималось, судом не могут быть приняты, поскольку истцами такие требования в суде не заявлялись.
Кроме того, из письменных возражений представителя ответчика Министерства социальной политики Нижегородской области следует, что Министерство социальной политики Нижегородской области высказало свою негативную позицию по требованию истцов о признании за ними права на присвоение звания «Ветеран труда».
Так как требования истцов о признании за ними право на присвоение звания «Ветеран труда» судом удовлетворено, то подлежат удовлетворению требования истцов об обязании ГКУ Нижегородской области «Управление социальной защиты населения города Саров» выдать истцам удостоверение «Ветеран труда», так как в силу п. 10 Положения « О порядке и условиях присвоения звания "Ветеран труда" на территории Нижегородской области», к полномочия ГКУ Нижегородской области «Управление социальной защиты населения г. Саров» относится выдача удостоверений «Ветеран труда» лицам, которые имеют право на присвоение такого звания.
Требования истцов о признании за ними права на получение денежных и компенсационных выплат, предусмотренных Законом Нижегородской области от 29.11.2004г. № «О мерах социальной поддержки ветеранов» являются необоснованными. Из материалов дела и объяснений сторон не следует, что истцы обращались к ответчикам с заявлением о получении денежных и компенсационных выплат, и им было в этом отказано.
Следует отметить, что отказ в части указанных требований не является препятствием для получения истцами денежных и компенсационных выплат, так как признание права на присвоение звание «Ветеран труда» предполагает получение его обладателем указанных в законе компенсационных выплат, льгот и гарантий имущественного характера без обращения в суд.
Требования истцов к Губернатору Нижегородской области не подлежат удовлетворению в силу следующего.
Пунктом 3 постановления Правительства Нижегородской области от 21.06.2006 № "О порядке и условиях присвоения звания "Ветеран труда" на территории Нижегородской области" установлено, что организационное, документационное и информационное обеспечение деятельности комиссии по присвоению звания "Ветеран труда" осуществляет Министерство социальной политики Нижегородской области.
В соответствии с пунктом 3.3.2 Положения о Министерстве социальной политики Нижегородской области, утвержденного постановлением Правительства Нижегородской области от 25.03.2009 № по результатам работы комиссии министерство социальной политики Нижегородской области готовит предложения Губернатору Нижегородской области по присвоению звания "Ветеран труда".
Из отзыва представителя ответчика следует, что к Губернатору Нижегородской области каких-либо предложений о присвоении истцам звания «Ветеран труда» не поступало.
Следовательно, Губернатор Нижегородской области не нарушал каких-либо прав истцов, в связи с чем заявленные требования являются необоснованными.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Истцами не представлено каких-либо доказательств о нарушении ответчиками каких-либо личных неимущественных прав или нематериальных благ истцов, а также причинения им физических, нравственных страданий, вызванных действиями ответчиков.
При таких обстоятельствах требования истцов о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что в связи с обращением в суд истцы понесли расходы по оплате государственной пошлины и расходы по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности на представителя.
Учитывая, что истцы обратились в суд в результате неправомерных действий ГКУ «УСЗН г. Саров», с указанного ответчика в пользу каждого из истцов подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере 200 рублей и расходы по оплате услуг нотариуса, согласно представленным истцами квитанциям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мокрушиной Л.Б., Мироновой И.М., Мухиной Г.М., Федотовой И.В. к государственному казенному учреждению Нижегородской области «Управление социальной защиты населения г.Саров», Министерству социальной политики Нижегородской области, Губернатору Нижегородской области о признании права на присвоение звания «Ветеран труда» с 04 апреля 2014г., признании права на получение денежных и компенсационных выплат, обязании выдать удостоверение «Ветеран труда», взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Признать за Мокрушиной Л.Б., Мироновой И.М., Мухиной Г.М., Федотовой И.В. право на присвоение звания «Ветеран труда».
Обязать ГКУ Нижегородской области «Управление социальной защиты населения города Саров» выдать Мокрушиной Л.Б., Мироновой И.М., Мухиной Г.М., Федотовой И.В. удостоверение «Ветеран труда».
Исковые требования Мокрушиной Л.Б., Мироновой И.М., Мухиной Г.М., Федотовой И.В. к государственному казенному учреждению Нижегородской области «Управление социальной защиты населения г.Саров», Министерству социальной политики Нижегородской области в части указания даты признания права на присвоение звания «Ветеран труда» с 04 апреля 2014г., признании права на получение денежных и компенсационных выплат, в части компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Исковые требования Мокрушиной Л.Б., Мироновой И.М., Мухиной Г.М., Федотовой И.В. к Губернатору Нижегородской области о признании права на присвоение звания «Ветеран труда», признании права на получение денежных и компенсационных выплат, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения полностью.
Взыскать с ГКУ Нижегородской области «Управление социальной защиты населения города Саров» в пользу Мокрушиной Л.Б. расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 280 рублей, а всего 1 480 рублей.
Взыскать с ГКУ Нижегородской области «Управление социальной защиты населения города Саров» в пользу Мироновой И.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 280 рублей, а всего 1 480 рублей.
Взыскать с ГКУ Нижегородской области «Управление социальной защиты населения города Саров» в пользу Мухиной Г.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 320 рублей, а всего 1 520 рублей.
Взыскать с ГКУ Нижегородской области «Управление социальной защиты населения города Саров» в пользу Федотовой И.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 240 рублей, а всего 1 440 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда.
П/п-судья Т.В.Максименко
...
Судья Т.В.Максименко
