Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: 2-811/14
Дело № 2-811 /14
Заочное решение
Именем Российской Федерации
10 апреля 2014 года г.Саратов
Заводской районный суд г. Саратова
в составе: председательствующего судьи Слободской Т.Н.,
при секретаре Бирюковой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Елисеевой А. С. и Сметаниной Н. С. о взыскании задолженности по кредиту,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения <№> (далее Банк) обратился в Заводской районный суд г.Саратова с исковым заявлением к Елисеевой А.С. и Сметаниной Н.С. о взыскании солидарно задолженности по кредиту, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору <№> от 10.08.2012г. в сумме 99545 руб. 89 коп., из которой просроченные проценты в сумме 9208 руб. 50 коп., просроченный основной долг в сумме 82730 руб. 47 коп., неустойка за просроченные проценты в сумме 4121 руб. 00 коп. и неустойка за просроченный основной долг в сумме 3485 руб. 92 коп. Одновременно истец просил взыскать с ответчиков расходы по государственной пошлине в сумме 3186 руб. 38 коп.
Обосновывая исковые требования, истец указал, что 10.08.2012г. между Банком и Елисеевой А.С. был заключен кредитный договор № 67677.
Согласно п. 1.1 кредитного договора Банк предоставил Елисеевой А.С. кредит в размере 94000 руб. под 19,35 % годовых на срок 60 месяцев.
В целях обеспечения кредитного договора 10.08.2012г. с Сметаниной Н.С. был заключен договор поручительства № 67677/1.
Заемщиком нарушаются условия кредитного договора, а именно: п. 4.1 и 4.2, в соответствии с которыми погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными платежами равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
В связи с неисполнением заемщиком кредитного договора образовалась задолженность в сумме 99545 руб. 89 коп., из которых просроченные проценты в сумме 9208 руб. 50 коп., просроченный основной долг в сумме 82730 руб. 47 коп., неустойка за просроченные проценты в сумме 4121 руб. 00 коп. и неустойка за просроченный основной долг в сумме 3485 руб. 92 коп.
Согласно п. 4.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п. 5.2.3. кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, аналогичная позиция закреплена и в п. 2.3. договора поручительства.
Согласно п. 2.2 кредитного договора поручитель отвечает кредитором в том же объеме, как и должник, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по кредитному договору заемщиком.
Согласно ст. 363 ГК РФ и п. 2.2. договора поручительства, заемщик и поручитель отвечают перед кредитором солидарно за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа. Из смысла п.3. кредитного договора следует, что погашение полученной суммы кредита должно производиться частями. Следовательно, к данным правоотношениям применяется ч.2 ст.811 ГК РФ, согласно которой если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В адрес заемщика и поручителя 28.01.2014г. направлялись Требования о погашении задолженности. Однако до настоящего времени ответ не получен, погашение задолженности не производится.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, о чем представил заявление.
Ответчики Елисеева А.С. и Сметанина Н.С., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, возражений по существу иска не представили.
Суд, исследовав материалы дела, считает возможным рассмотреть дело, с учетом мнения представителя истца, изложенного в письменном заявлении, в отсутствие сторон в порядке заочного производства, и приходит к следующему.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как установлено в судебном заседании, 10.08.2012г. между Банком и Елисеевой А.С. заключен кредитный договор № 67677.
Согласно п. 1.1 кредитного договора Банк предоставил Елисеевой А.С. кредит в размере 94000 руб. под 19,35 % годовых на срок 60 месяцев.
В соответствии с п.п. 4.1.-4.2 кредитного договора от <Дата> Елисеева А.С. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и проценты по нему ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно п. 4.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В целях обеспечения кредитного договора 10.08.2012г. с Сметаниной Н.С. заключен договор поручительства № 67677/1, по условиям которого поручитель приняла на себя обязательство отвечать перед Кредитором за выполнение Елисеевой А.С. всех обязательств по Кредитному договору <№> от <Дата> солидарно в том же объеме, как и заемщик ( п.п. 2.1., 2.2. кредитного договора).
Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в сумме 94000 руб., что подтверждается историей кредитных операций. Доказательства, свидетельствующие об ином, ответчики в суд не представили.
Ответчиком Елисеевой А.С. нарушены принятые на себя по кредитному договору обязательства по своевременной уплате основного долга и процентов.
Согласно представленному Банком расчету, в связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств по состоянию на <Дата> задолженность по кредитному договору <№> от 10.08.2012г. составляет 99545 руб. 89 коп., из которых просроченные проценты в сумме 9208 руб. 50 коп., просроченный основной долг в сумме 82730 руб. 47 коп., неустойка за просроченные проценты в сумме 4121 руб. 00 коп. и неустойка за просроченный основной долг в сумме 3485 руб. 92 коп.
Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору, движением основного долга и процентов, движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по кредитным договорам.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором.
Из содержания договора поручительства <№> от 10.08.2012г., заключенного Банком с Сметаниной Н.В., следует, что Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 Договора поручительства, неустойки, иных убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.
Представленный Банком расчет задолженности по кредитному договору произведен правильно, в соответствии с законом и условиями кредитного договора. Каких-либо возражений относительно размера задолженности по кредитному договору ответчиком в суд не представлено.
В связи с чем суд соглашается с расчетом задолженности в общей сумме 99545 руб. 89 коп., из которых просроченные проценты в сумме 9208 руб. 50 коп., просроченный основной долг в сумме 82730 руб. 47 коп., неустойка за просроченные проценты в сумме 4121 руб. 00 коп. и неустойка за просроченный основной долг в сумме 3485 руб. 92 коп. и считает ее подлежащей взысканию с ответчиком в пользу истца. При этом суд считает, что оснований для снижения размера неустойки за просроченные проценты в сумме 4121 руб. 00 коп. и неустойки за просроченный основной долг в сумме 3485 руб. 92 коп., предусмотренных ст. 333 ГК РФ, не имеется.
28.01.2014г. Банком в адрес должника Елисеевой А.С. и поручителя Сметаниной Н.С. направлено требование о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитному договору. Однако в добровольном порядке требования Банка ответчиками не исполнены.
Ответчик Елисеева А.С. принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполняет. Заключенным с поручителем Сметаниной Н.В. договором поручительства предусмотрена ее солидарная ответственность за исполнение Сметаниной Н.В. обязательств по кредитному договору.
С учетом требований норм права и изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков Елисеевой А.С. и Сметаниной Н.С. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору <№> от 10.08.2012г. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку судом удовлетворяются заявленные Банком исковые требования в сумме 99545 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в сумме 3186 руб. 38 коп. в равных долях, по 1593 руб. 19 коп. с каждой.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Елисеевой А. С. и Сметаниной Н. С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения <№> задолженность по кредитному договору <№> от 10.08.2012г. в общей сумме 99545 руб. 89 коп., солидарно.
Взыскать с Елисеевой А. С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения <№> расходы по государственной пошлине в сумме 1593 руб. 19 коп.
Взыскать с Сметаниной Н. С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения <№> расходы по государственной пошлине в сумме 1593 руб. 19 коп.
Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения вправе обратиться в Заводской районный суд г. Саратова с заявлением об отмене настоящего решения.
Решение может быть также обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
