Определение от 06 июня 2014 года №2-811/14

    Гражданское дело № 2-811/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    <адрес> <ДД.ММ.ГГГГ>
 
    <адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Т.В. Зуевой, при секретаре С.В. Александровой, с участием помощника <адрес> городского прокурора Е.В. Жучковой,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> городского прокурора в интересах Российской Федерации, субъекта Российской Федерации – <адрес> к Боярченкову Александру Юрьевичу о возмещении материального ущерба,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <адрес> городской прокурор обратился в суд с иском интересах Российской Федерации, субъекта Российской Федерации – <адрес> к Боярченкову Александру Юрьевичу о возмещении материального ущерба, причиненного ложным сообщением об акте терроризме в размере <данные изъяты> в пользу Российской Федерации, в размере <данные изъяты> в пользу субъекта Российской Федерации – <адрес>.
 
    Участвующим в деле помощником <адрес> городского прокурора Жучковой Е.В. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности, поскольку иск содержит требования имущественного характера на сумму, не превышающую <данные изъяты>.
 
    Ответчик Боярченков А.Ю. и представитель третьего лица ОМВД России по <адрес> по доверенности Колесова А.А. в судебном заседании не возражают против передачи гражданского дела по подсудности.
 
    Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ГБУЗ НО «<адрес> ЦРБ» и ФКГУ «8 отряд ФПС по <адрес>» в судебное заседание не явились, извещены.
 
    Рассмотрев материалы дела, поступившее ходатайство, суд приходит к следующему.
 
    Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ «Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом».
 
    В предварительном судебном заседании установлено, что <адрес> городским прокурором заявлено требование о возмещении ущерба в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 23 ГПК РФ гражданские дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей <данные изъяты> подсудны мировому судье.
 
    В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
 
    Поскольку гражданское дело по иску <адрес> городского прокурора в интересах Российской Федерации, субъекта Российской Федерации – <адрес> к Боярченкову Александру Юрьевичу о возмещении материального ущерба, принято к производству с нарушением правил подсудности, установленных ГПК РФ, оно подлежит передаче на рассмотрение мировому судье.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.23, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
        Передать гражданское дело <№*****> г. по иску <адрес> городского прокурора в интересах Российской Федерации, субъекта Российской Федерации – <адрес> к Боярченкову Александру Юрьевичу о возмещении материального ущерба, на рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес>.
 
        Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 15 дней через <адрес> городской суд <адрес>.
 
         Судья Т.В. Зуева