Решение от 31 мая 2013 года №2-811/13

    К делу № 2-811 /13
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    «19» марта 2013 г. Адлерский районный суд г. Сочи
 
    Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Машевец С.Ю.
 
    при секретаре Полетаевой З.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Муниципального унитарного предприятия города Сочи «ОРГАНИЗАЦИЯ» к Батыревой Н.А., Райлян Л.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Муниципальное унитарное предприятие города Сочи «Сочитеплоэнерго» обратилось в суд с заявлением к Батыревой Н.А., Райлян Л.П. о взыскании с него задолженность по оплате за горячее водоснабжение и отопление.
 
    В обосновании требований истец суду указал, что ответчик Батырева Н.А., Райлян Л.П. являются потребителями горячей воды и тепловой энергии Муниципального унитарного предприятия г. Сочи «ОРГАНИЗАЦИЯ» по <адрес>. Батырева Н.А., Райлян Л.П., а так же несовершеннолетние члены их семьи ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы по указанному адресу с 13.07.2012 года, но фактически проживают с 1997 года, что подтверждается актом обследования жилой площади от 08.12.2009 года и решением Адлерского районного суда от 22.03.2011 года. Размер задолжности перед МУП «ОРГАНИЗАЦИЯ» по оплате воды и тепловой энергии по адресу: <адрес> за период с 01.10.2008 года по 12.07.2012 года составляет 75 793, 74 (семьдесят пять тысяч семьсот девяносто три рубля семьдесят четыре копеек ) – сумма основного долга; 17091, 43 (семнадцать тысяч девяносто один рубль сорок три копеек) – сумма пени.
 
    Просит взыскать с Батыревой Н.А., Райлян Л.П. в их пользу денежные средства в сумме: 75 793, 74 (семьдесят пять тысяч семьсот девяносто три рубля семьдесят четыре копеек ) – сумма основного долга; 17091, 43 (семнадцать тысяч девяносто один рубль сорок три копеек) – сумма пени; а также 2986, 56 (две тысячи девятьсот восемьдесят шесть рублей пятьдесят шесть копеек) – сумму уплаченной государственной пошлины.
 
    Представитель истца Жуков П.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил взыскать сумму задолженности, проценты (пеню) и госпошлину, уплаченную истцом при подаче заявления.
 
    Ответчик Райлян Л.П. в судебном заседании просила в иске отказать.
 
    Батырева Н.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания надлежаще уведомлена, причину неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении дела не предоставила.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.
 
    Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
 
    В соответствии со ст. 678 ГК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с требованиями действующего законодательства потребитель обязан произвести денежный расчет за полученные коммунальные услуги.
 
    Правоотношения между должниками и МУП «ОРГАНИЗАЦИЯ» регулируются ст.ст. 322-325, 539-548 ГК РФ, 153-155 ЖК РФ, «Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденным Постановлением правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307, действовавшими до 31.08.2012 года.
 
    Факт задолженности подтверждается историей начислений и оплат отраженной в акте - сверки за период от 01.10.2008 года по 12.07.2012 года.
 
    В виду несвоевременной и не полностью внесения оплаты размер пени рассчитанной согласно одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, за указанный период составляет 17091 рублей 43 коп.
 
    Об имеющейся задолженности и необходимости ее погашения ответчики были уведомлены, однако до настоящего момента задолженность по оплате коммунальных услуг не погасили.
 
    Согласно произведенных расчетов, сумма задолженности за заявленный период составляет 92 885 руб.17 коп.
 
    При этом суд находит обоснованным возложение обязанности по оплате за горячее водоснабжение и отопление на ответчиков, поскольку они являются потребителями горячей воды и тепловой энергии Муниципального унитарного предприятия г. Сочи «Сочитеплоэнерго» по <адрес>.
 
    В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    В силу п. 3 ст. 31 и ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя либо собственника жилого помещения несут солидарную с нанимателем либо собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность возникает, если солидарность обязанности установлена законом.
 
    В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью так и части долга.
 
    Ответчики требования действующего законодательства не соблюдают, в связи с чем с них подлежит взысканию сумма задолженности за коммунальные услуги.
 
    В соответствии с п. 14. ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на момент оплаты от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно произведенных расчетов с ответчиков подлежит взысканию пеня в сумме 17 091 рубля. 43 копеек.
 
    При подаче заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина 2986 рублей 56 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 24.12.2012 г.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в силу чего с ответчика в пользу истца следует взыскать и расходы по уплате госпошлины.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л
 
    Взыскать солидарно с Батыревой Н.А., Райлян Л.П. в пользу Муниципального унитарного предприятия <адрес> «Сочитеплоэнерго» 75 793, 74 (семьдесят пять тысяч семьсот девяносто три рубля семьдесят четыре копеек ) – сумма основного долга; 17091, 43 (семнадцать тысяч девяносто один рубль сорок три копеек) – сумма пени; а также 2986, 56 (две тысячи девятьсот восемьдесят шесть рублей пятьдесят шесть копеек) – сумму уплаченной государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд города Сочи в апелляционном порядке в течение одного месяца.
 
    Председательствующий: подпись. Машевец С.Ю.
 
    Копия верна: Судья- Секретарь-