Решение от 26 апреля 2013 года №2-811/13

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    26 апреля 2013 года г. Азов
 
    Азовский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Панпуриной Е.А., с участием Сухановой О.А., Маханько И.М., Вовк С.В., Куц О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-811/13 по иску дачного некоммерческого товарищества «<данные изъяты> КПО» к Вовк ФИО10 о взыскании задолженности за без учетное потребление электрической энергии,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Дачное некоммерческое товарищество «<данные изъяты> КПО» (далее – истец, ДТН) обратилось в Азовский городской суд <адрес> с иском к Вовк С.В. (далее – ответчика) с требованием о взыскании задолженности за потребление без учетной электроэнергии в размере <данные изъяты> года.
 
    Согласно позиции истца между ДНТ и ООО «<данные изъяты>» заключен договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № А253-ЭЮ/2010, согласно которому истец является потребителем, а ООО «<данные изъяты>» гарантирующим поставщиком электрической энергии.
 
    Согласно акту сверки от ДД.ММ.ГГГГ установлена задолженность ДНТ перед ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты>. В связи с выявленной задолженностью ДД.ММ.ГГГГ комиссией ДНТ в составе председателя ДНТ Сухановой О.А., заместителя председателя ДНТ Белецкого М.А., членов правления ДНТ Гергелева И.Ф. и Яковлевой Т.В., электрика Ольхового А.В. Было проведено снятие показаний электросчетчиков в домах членов ДНТ. ДД.ММ.ГГГГ комиссия не смогла попасть на участок расположенный по адресу: <адрес> ДНТ владельцев которого является ответчик.
 
    ДД.ММ.ГГГГ указанной комиссией было проведено снятие показателей электросчетчика на участке ответчика. При снятии показаний было обнаружено, что на распределительной коробке над счетчиком висит подключенная к ней розетка. Из распределительной коробки выходит опущенный провод ВВГ 2х2,5 направленный в сторону ввода в стене. На чердаке над счетчиком из утеплителя выходит провод ВВГ 2х2,5 и через лежащий там же сдвоенный автоматический выключатель 2х20 А уходит по чердаку в сторону комнат, где далее уходит под утеплительное покрытие. При вскрытии штукатурки дома электродрелью произошло короткое замыкание.
 
    Таким образом, при осмотре комиссией в присутствии ответчика установлено, что электрический счетчик блокировался перемычкой от вводного кабеля до распределительной коробки после кабеля, что при включенной защите на щитке приводило к крайне частичному учету, а при выключенной защите к полному прекращению учета потреблений электрической энергии, то есть несанкционированное подключение к прибору учета.
 
    Комиссией был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ № «О нарушении потребления электроэнергии».
 
    Руководствуясь положениями Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № истец произвел расчет объема без учетной электрической энергии потребленного ответчиком и его стоимости.
 
    Ответчику было направлено предписание, погасить задолженность, однако до настоящего времени задолженность не погашена.
 
    Представители истца Суханова О.А. и Маханько И.М. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.
 
    Ответчик и его представитель Куц О.А. в судебное заседание явились, исковые требования не признали, на том основании, что единственным доказательством без учтенного потребления электрической энергии является акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Акт от ДД.ММ.ГГГГ № «О нарушении потребления электроэнергии» не соответствует требованиям Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Постановление). Кроме этого акт от ДД.ММ.ГГГГ № «О нарушении потребления электроэнергии» вообще не составлялся на месте в присутствии ответчика.
 
    Выслушав стороны, изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о неправомерности исковых требований.
 
    Согласно п.192 Постановления по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:
 
    - гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;
 
    - лица, осуществившего бездоговорное потребление.
 
    Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.
 
    В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию.
 
    В силу п.193 Постановления в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:
 
    - о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;
 
    - о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;
 
    - о приборах учета на момент составления акта;
 
    - о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;
 
    - объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;
 
    - замечания к составленному акту (при их наличии).
 
    При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
 
    Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.
 
    В соответствии с п.195 Постановления объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета до даты выявлении факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
 
    Следовательно, факт безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии может быть подтвержден только актом о неучтенном потреблении электрической энергии составленным в соответствии с требованиями Постановления.
 
    Однако в акте от ДД.ММ.ГГГГ № «О нарушении потребления электроэнергии» отсутствуют сведения о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; сведения о применявшихся приборах для определения безучетной электроэнергии; объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии), при этом ответчик изначально оспаривал факт выявления безучетного потребления электрической энергии, что подтверждается его ответом на требование об оплате задолженности. Кроме этого, отказ ответчика от подписания составленного акта о неучтенном потреблении не зафиксирован подписями двух незаинтересованных лиц. В акте от ДД.ММ.ГГГГ № «О нарушении потребления электроэнергии» не указаны причины отказа ответчика от подписи.
 
    Судом установлено, что согласно п.5.6.4. договора от ДД.ММ.ГГГГ № А253-ЭЮ/2010 безучетное потребление электрической энергии оформляется актом о неучтенном потреблении с участием ООО «<данные изъяты>», что также не нашло своего отражения в акте от ДД.ММ.ГГГГ № «О нарушении потребления электроэнергии».
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель Ольховой А.В. дал противоречивые показания. Так свидетель пояснил, что был в домовладении ответчика в первый раз примерно в июне 2012 года, когда пытался узнать показатели прибора учета электрической энергии, однако супруга ответчика ему в этом отказала, второй раз в составе комиссии их 4-х человек, однако в представленном в суд рукописном и машинописном вариантах акта от ДД.ММ.ГГГГ № «О нарушении потребления электроэнергии» комиссия состоит из 3-х человек. В третий раз при составлении акта о количестве электрических приборов и в четвертый раз, когда отключал домовладение ответчика от электрических сетей. Однако согласно представленным в суд рукописному и машинописному вариантам акта от ДД.ММ.ГГГГ № свидетель также посещал домовладение ответчика в составе комиссии. Свидетель пояснил, что в месте обнаружения факта безучетного потребления электрической энергии был составлен акт в рукописном виде, который он подписал вместе с остальными членами комиссии. Стороной истца в материалы дела представлен рукописный вариант акта от ДД.ММ.ГГГГ № в котором отсутствует подпись свидетеля Ольхового А.В., при этом к иску был приложен машинописный вариант акта от ДД.ММ.ГГГГ № в котором подпись Ольхового А.В. имеется, несмотря на то, что в судебном заседании свидетель факт подписания машинописного варианта акта от ДД.ММ.ГГГГ № не подтвердил.
 
    При таких обстоятельствах суд не принимает акт от ДД.ММ.ГГГГ № «О нарушении потребления электроэнергии» как доказательство по делу в виду его недопустимости.
 
    Стороной истца не представлено других доказательств свидетельствующих о правомерности и обоснованности исковых требований, в связи с чем, в их удовлетворении надлежит отказать.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования дачного некоммерческого товарищества «<данные изъяты> КПО» к Вовк ФИО11 о взыскании задолженности за без учетное потребление электрической энергии оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья В.В. Нижников
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 06.05.2013 года.