Решение Петрозаводского городского суда от 28 декабря 2018 года №2-8104/2018

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 декабря 2018 года Дело N 2-8104/2018
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Курчавовой Н.Л.,
при секретаре Кривовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чустова С. В. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,
установил:
Чустов С.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Карелия о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ истец осужден по ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты>, ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> Уголовного кодекса РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строго режима, а также признан невиновным по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> Уголовного кодекса РФ, и оправдан в совершении данного преступления по основаниям, указанным в п.2 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса РФ, то есть за отсутствием в его действиях состава преступления, за истцом признано право на реабилитацию, предусмотренное ст.133 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Приговор суда вступил в законную силу. В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, истец испытывал нравственные страдания, был оторван от дома и семьи, работы, были распространены порочащие сведения о его преступной деятельности, что умоляло его честь, достоинство, доброе имя. Утрата дней, которые истец провел в условиях изоляции от общества невосполнима. Истец, находясь в непривычных для себя условиях строгой изоляции от общества, испытал стрессовое состояние от одиночества, общения с лицами, совершившими тяжкие и особо тяжкие преступления. Полученная моральная травма сказывается до настоящего времени на психологическом здоровье, воспоминания о судебных процессах и условиях содержания в камерах периодически служат причиной бессонницы и депрессии. Уголовное преследование в отношении истца осуществлялось в течение длительного периода времени, за которое он потерял семью, и так и не смог обустроить семейную жизнь. В связи с его уголовным преследованием супруга решилапрекратить семейные отношения, планирует осуществить развод. Результатом незаконных действий правоохранительных органов стала утрата физического благополучия, содержание под стражей, психологическое давление, оказываемое сотрудниками правоохранительных органов, а также распад семьи. Указывая, что получение достойной компенсации, есть достижение справедливости, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей.
Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Прокуратура Республики Карелия, Вальц С. В., Пахомов С. А., Илларионов Р. А., Коваль Ю. А., Саакян К. Н..
Истец в судебном заседании, проведенном с использованием системы видеоконференц-связи, заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика Фокина А.А., действующая на основании доверенности, просил в удовлетворении иска отказать, поскольку истцом не доказаны факты нравственных страданий.
Представитель третьего лица прокуратуры Республики Карелия - Радькова В.В., действующая на основании доверенности, просила отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.
Третьи лица Вальц С.В., Пахомов С.А., Илларионов Р.А., Коваль Ю.А., в представленных в материалы дела пояснениях просили о рассмотрении дела без их участия, просили в удовлетворении иска отказать.
Третье лицо Саакян К.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела N<данные изъяты>-<данные изъяты>/<данные изъяты> за <данные изъяты> г., материалы настоящего дела, приходит к следующим выводам.
Статья 53 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет обвиняемый, в отношении которого прекращено уголовное преследование за отсутствием состава преступления (п.3 ч.2 ст.133 Уголовно-процессуального кодекса РФ).
Вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде, компенсация морального вреда, возмещается и осуществляется за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц и причинителя вреда (ст.ст.1070, 1100 Гражданского кодекса РФ).
При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Факт причинения морального вреда и обоснования размера денежной компенсации должен быть доказан. При определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, иные обстоятельства, в том числе, продолжительность судопроизводства (ст.1101 Гражданского кодекса РФ, п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.94 N10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.11 N17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве").
В судебном заседании установлено, что постановлениями следователя от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возбуждены уголовные дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты>п. "<данные изъяты>" ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты>, ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты>-ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК РФ, соединенные ДД.ММ.ГГГГ в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен N<данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ Чустов С.В. задержан в соответствии со ст.ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты>-п. "<данные изъяты>" ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> Уголовного кодекса РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Петрозаводским городским судом Республики Карелия в отношении обвиняемого Чустова С.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> Уголовного кодекса РФ, которое в этот же день соединено с уголовным делом N<данные изъяты> в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен N<данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ Чустову С.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты>-ч.<данные изъяты> <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ и ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> Уголовного кодекса РФ.
Приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ Чустов С.В. признан невиновным по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст.<данные изъяты> <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ и оправдан в совершении указанного преступления по основаниям, указанным в п.2 ч.1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ, т.е. за отсутствием в его действиях состава преступления, за истцом признано право на реабилитацию, предусмотренное п.1 ч.2 ст.133 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Этим же приговором Чустов С.В. осужден по ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты>-ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.
Согласно приговору Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Чустов С.В. ранее судим (приговором Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по п."<данные изъяты>" ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> Уголовного кодекса РФ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты> года), разведен, официально не трудоустроен, имел место жительства и регистрации.
По настоящему делу истцом заявлено о взыскании в счет компенсации морального вреда денежной суммы в размере 100000 рублей.
В данном случае, предъявление необоснованного обвинения в совершении преступления безусловно, принесли истцу нравственные страдания, которые в соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ подлежат денежной компенсации.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность истца, мотивы, приведенные истцом в исковом заявлении и изложенные в ходе судебного разбирательства, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, в размере 5000 рублей, оснований для удовлетворения требований в большем размере суд не усматривает.
Размер компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей, по мнению суда, с учетом принципов разумности и справедливости, является обоснованным и адекватным. Установленные в судебном заседании в своей совокупности индивидуальные особенности истца и конкретные обстоятельства, связанные с обвинением в совершении преступления, свидетельствуют о перенесенных истцом страданиях. Компенсация в указанном размере отвечает признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания и позволяет, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.
При определении суммы компенсации морального вреда судом не приняты во внимание доводы истца, свидетельствующие о том, что при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу учитывалось преступление, в совершении которого в последующем он был оправдан, поскольку указанные доводы не подтверждены материалами уголовного дела. Кроме того истец был осужден за совершение преступления и период задержания в порядке ст.ст.91 - 92 УПК РФ, в том числе с момента фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ и заключения под стражу зачтен в срок отбывания наказания, назначенный по приговору суда, в полном объеме.
Утверждения истца о том, что он "был оторван от дома и семьи, работы, в отношении него были распространены порочащие сведения о его преступной деятельности, он испытывал 1переживания, нарушение сна, стрессовое состояние, депрессию и т.п.", голословны, какими-либо доказательствами не подтверждены.
Доводы истца, свидетельствующие о том, что в результате избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу его семья фактически распалась, судом во внимание не принимаются, поскольку факт наличия семейных отношений на момент заключения под стражу материалами дела не подтвержден, наличие у истца несовершеннолетнего ребенка было установлено Правобережным районным судом г.Магнитогорска Челябинской области, вместе с тем факт совместного проживания истца с ребенком, участие в его жизни какими-либо доказательствами не подтвержден.
Доводы истца о ненадлежащих условиях содержания в период заключения под стражу, судом во внимание не принимаются, поскольку они были предметом исследования и оценки при рассмотрении гражданского дела по иску Чустова С.В. к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Карелия, ФСИН России о компенсации морального вреда (дело N<данные изъяты>-<данные изъяты>/<данные изъяты>).
При таких обстоятельствах требования истца подлежат частичному удовлетворению, с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 5000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Чустова С. В. удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Чустова С. В. компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.Л. Курчавова
Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2018 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка