Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 2-810/2014г.
Дело № 2-810\2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 мая 2014 года
с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи
Куценко Т.Н.
при секретаре судебного заседания
Синицыной Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «В*» к Свистунковой Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «В*» обратился в суд с иском, в котором просит:
- досрочно взыскать с Свистунковой Е.В. задолженность по кредитному договору в размере 102468 рублей 73 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3249 рублей 37 копеек;
- расторгнуть кредитный договор № от ДАТА
В обоснование указал, что ДАТА между ОАО «В*» и Свистунковой Е.В. был заключен кредитный договор№, в соответствии с условиями которого банк принял на себя обязательство по предоставлению заемщику кредита в сумме 100000 рублей, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты по ставке 0,15% в день. Обязательство по предоставлению кредита в сумме 100000 рублей, банк выполнил в полном объеме ДАТА. Заемщик со своей стороны, не исполняет принятые на себя обязательства, предусмотренные указанным кредитным договором, что подтверждается выписками из лицевого счета.
Истец ОАО «В*» извещен, представитель в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Свистункова Е.В. извещалась по АДРЕС, который согласно сообщению отдела адресно0справочной работы УМФС России по Челябинской области является ее местом регистрации, судебное извещение повторно возвращено в связи с истечением срока хранения. В судебное заседание ответчик не явилась, возражений на иск не представила.
При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления «в связи с истечением срока хранения» подлежат применению утвержденные Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 №221 Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 N 343 «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции.
При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения.
Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Плата за возврат указанных почтовых отправлений не взимается (п. 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» ).
Тем самым возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
На основании изложенного, суд полагает ответчика Свистункову Е.В. извещенной должным образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.
ДАТА между ОАО «В*» и Свистунковой Е.В. был заключен кредитный договор №, согласно п. 1 которого кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 100000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 0,15% в день сроком на 36 месяцев.
Во исполнение условий кредитного договора Банк предоставил Свистунковой Е.В. 100000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером от ДАТА.
Согласно пункту 3.1.1 кредитного договора погашение кредита производится до 15 числа каждого месяца, начиная с марта 2013 года в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, что составляет 5740 рублей.
Кредитный договор между истцом и ответчиком заключен в соответствии с требованиями, установленными ст. 434 ГК РФ.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из выписки по счету клиента Свистунковой Е.В. обязательства по внесению периодических платежей по кредиту в счет погашения основного долга и процентов не исполнены ответчиком в порядке, установленном кредитным договором. Последний платеж в погашение задолженности был внесен ДАТА, что подтверждается выпиской по счету.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора, образовавшихся просрочек платежей, сумма задолженности по договору, согласно представленного истцом расчета, составила 102468 рублей 73 копейки, в том числе основной долг 88103 рубля 70 копеек; задолженность по процентам 14365 рублей 03 копейки.
Представленный истцом расчет судом проверен, не вызывает у суда сомнений.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в пределах 102468 рублей 73 копейки за период по ДАТА.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 5.2 договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренных договором, в случае просрочки, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа, на срок более 10 дней.
Согласно п. 4.2 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки.
Согласно ст.ст. 393, 394 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, а также неустойку.
Стороны в соответствии со ст. 330 ГК РФ заключили соглашение о неустойке, которую заёмщик обязаны уплатить займодавцу (Банку) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Указанное соглашение заключено в требуемой законом письменной форме (ст. 331 ГК РФ), потому истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойки.
Однако истцом не заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки.
Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Отсутствие ежемесячных платежей по кредитному договору является существенным нарушением договора, поскольку даже единичный случай нарушения срока, установленного для возврата очередной части кредита, в силу закона является основанием для взыскания всей суммы кредита и процентов на нее.
На основании изложенного, суд считает, что следует расторгнуть кредитный договор № от ДАТА и взыскать с Свистунковой Е.В. в пользу ОАО «В*» задолженность по кредитному договору в размере 102468 рублей 73 копейки.
Судебные расходы в виде государственной пошлины необходимо возложить на ответчика, взыскав 3249 рублей 37 копеек, на основании п. 1 ст.98 ГПК РФ в пользу ОАО «В*».
Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Свистунковой Е.В. в пользу открытого акционерного общества «В*» задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 102 468 рублей 73 копейки, из которых:
- задолженность по кредиту – 88 103 рубля 70 копеек;
- задолженность по процентам – 14 365 рублей 03 копейки;
Взыскать с Свистунковой Е.В. в пользу открытого акционерного общества «В*» расходы по государственной пошлине в размере 3 249 рублей 37 копеек.
Расторгнуть кредитный договор № от ДАТА заключенный между открытым акционерным обществом «В*» и Свистунковой Е.В..
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий <данные изъяты> Т.Н. Куценко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
