Решение от 03 июля 2014 года №2-810/2014

РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    03 июля 2014 года город Тула
 
    Зареченский районный суд г.Тулы в составе
 
    председательствующего Старовойтовой Н.Г.
 
    при секретаре Чебан К.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-810/2014 по иску закрытого акционерного общества Московского коммерческого банка «Москомприватбанк» к Семененко В.С. о взыскании денежных средств,
 
установил:
 
    <дата> между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Семененко В.С. офертно-акцептным способом был заключен договор №, по условиям которого ЗАО МКБ «Москомприватбанк» выдал Семененко В.С. кредитную карту и осуществил кредитование счета карты под 30 % годовых.
 
    ЗАО МКБ «Москомприватбанк», ссылаясь на ненадлежащее исполнение Семененко В.С. договорных обязательств по возврату кредита и оплате процентов обратился в суд с иском о взыскании с него образовавшейся задолженности в размере <данные изъяты>, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Представитель истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк» по доверенности Федяева Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.
 
    Ответчик Семененко В.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что делает это добровольно и понимает последствия признания иска.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Ст. 39 п.2 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает возможность принятия судом признания иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    На основании ч.4 ст. 198 указанного Кодекса в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Принимая во внимание, что доводы истца подтверждены документально, не оспариваются ответчиком, соответствуют условиям заключенного сторонами договора, основаны на положениях закона (ст.ст. 160, 161, 309, 310, 330, 394, 420, 421, 428, 432, 434, 435, 438, 809, 810 (п.1), 811 (п.2), 813, 819, 820, 845, 846, 850Гражданского кодекса РФ), руководствуясь ст.173 ГПК РФ, суд, установив, что признание иска является добровольным, осознанным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, последствия признания иска, заключающиеся в удовлетворении заявленных требований, участвующим в деле лицам разъяснены, считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 (ч.1) Гражданского процессуального кодекса РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в суд в размере 3 294 руб. 64 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования закрытого акционерного общества Московского коммерческого банка «Москомприватбанк» удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу закрытого акционерного общества Московского коммерческого банка «Москомприватбанк» с Семененко В.С. <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий-