Решение от 20 июня 2014 года №2-810/2014

Решение по гражданскому делу
Копия
 
Дело № 2 - 810 / 2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    20 июня 2014 г.                                                                                                                  г.Баймак
 
 
    Суд в составе исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Баймакский район и г.Баймак Республики Башкортостан мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Баймакский район и г.Баймак Республики Башкортостан Идельбаева Р.И.
 
    при секретаре Юлчуриной Ю.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» к Султановой <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» (ООО «ПромТрансБанк») обратилось к мировому судье с вышеуказанным иском к Султановой <ФИО> по тем основаниям, что <ДАТА2> между ООО «ПромТрансБанк» и  ответчиком Султановой <ФИО> (заемщиком) был заключен кредитный договор <НОМЕР>. Согласно условиям кредитного договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере 20900,00 рублей сроком на 376 дня под 29,9 % годовых, а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Однако заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей, определенного кредитным договором, очередные платежи производит нерегулярно и не в полном объеме. Внес в кассу банка платежи в размере 8752,00 рублей, тем самым, допустив образование задолженности. Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Досудебное предупреждение, отправленное в ее адрес, осталось без внимания. Согласно п.8.2 кредитного договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по договору. В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет 20719,16 руб., а именно: просроченный основной долг - 15883,04 руб., просроченные проценты - 1708,46 руб., штраф - 3127,66 руб. В исковом заявлении истец на основании ст.ст.309, 310, 314, 330, 810, 811, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика Султановой <ФИО>. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 20719,16 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 821,57 руб.
 
    Представитель истца ООО «ПромТрансБанк» <ФИО4>, действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА3>, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, направив истцу копию решения суда.
 
    Ответчик Султанова <ФИО> была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но в суд не явилась, уклоняясь от получения повестки. Данными о том, что неявка ответчика вызвана уважительными причинами, суд не располагает. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Султановой <ФИО>., выслав ей копию решения суда.
 
    Изучив обстоятельства и материалы гражданского дела, дав им оценку в совокупности, суд приходит к следующему.
 
                Согласно кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенному между сторонами, истец ООО «ПромТрансБанк» (Банк) обязался предоставить ответчику Султановой <ФИО>. (заемщику) кредит на потребительские нужды в размере 20900,00 рублей на срок 376 дня, а заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п.п. 2.1-2.3 договора). Согласно п.5.1 указанного договора заемщик уплачивает за пользование кредитом Банку проценты по ставке 29,9 % годовых. В соответствии с п.7.1 данного договора Банк ежемесячно по истечении семи календарных дней с Даты наступления очередного платежа вправе начислять штраф в размере 10 % (но не менее 250 руб.) от неуплаченных сумм очередных платежей, срок которых наступил, до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору (л.д.6).
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как следует из заявления истца, выписки из лицевого счета Султановой <ФИО>. (л.д.5), погашение кредита и уплата процентов по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> ответчиком Султановой <ФИО>. производилось с нарушением сроков уплаты кредита, установленных договором.
 
    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ  если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
 
    Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) в сумме, определенной законом или договором.
 
    В связи с этим, на основании п.1 ст.330, ч.2 ст.811, ст.819 ГК РФ, п.7.1 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> заемщик Султанова <ФИО> обязана возвратить истцу сумму кредита вместе с причитающимися процентами и уплатить неустойку (штраф) в сумме, определенной договором.
 
    Как следует из расчета задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> (л.д.5), по состоянию на <ДАТА4> сумма задолженности ответчика Султановой <ФИО>. составляла в размере 20719 руб. 16 коп., в том числе: просроченный основной долг - 15883,04 руб., просроченные проценты - 1708,46 руб., штраф - 3127,66 руб. Указанный расчет задолженности сторонами не оспаривается.
 
    В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что в силу ст.ст. 330, 809, 819 ГК РФ исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика Султановой <ФИО>. подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору в размере 20719 руб. 16 коп.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» к Султановой <ФИО1> - удовлетворить.
 
    Взыскать с Султановой <ФИО1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» задолженность по кредитному договору в размере 20719 руб. 16 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 821  руб. 57 коп., всего 21540 (двадцать одна тысяча пятьсот сорок) рублей 73 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Баймакский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
Мировой судья ________________ Идельбаев Р.И<ФИО5>