Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 2-810/2014
Дело№2-810/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 июля 2014 года пос.Ува УР
Увинский районный суд УР в составе:
Председательствующего судьи Шаклеина А.В.,
при секретаре судебных заседаний Щекалевой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к ***1 о взыскании кредитной задолженности,
у с т а н о в и л:
ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ***1 задолженности по Кредитному договору №*** от *** в размере 56438 руб. 06 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 49 785 руб. 33 коп., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере 4320 руб. 84 коп., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату долга в размере 2331 руб. 89 коп.
Требования обоснованы тем, что согласно данному кредитному договору ответчику ***1 был предоставлен кредит в размере 60764 руб. путем его зачисления на банковский счет заемщика, а ответчик обязался вернуть сумму кредита в срок до *** и уплатить на нее проценты по ставке 19,75% в соответствии с графиком к договору. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, а ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и оплате процентов не исполняет.
В судебное заседание представитель истца ***3 (доверенность *** от *** г.) не явилась. По ее просьбе, адресованной суду в письменной форме, на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителя истца. Судом принято к сведению мнение представителя истца, изложенное в этом же заявлении о том, что исковые требования ею поддерживаются в полном объеме.
Ответчик ***1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен по месту регистрации (*** ***) заказной почтой с отметкой о вручении судебной корреспонденции супруге ответчика
Ответчик ***1 в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки. О времени и месте судебного разбирательства извещен по месту регистрации (*** ***) заказной почтой с отметкой на возвратившемся уведомлении о вручении судебной корреспонденции супруге ответчика, совместно с ним проживающей. В соответствии со ст.116 ГПК РФ суд признает ответчика надлежаще уведомленными о времени и месте рассмотрения дела. В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие, поскольку об уважительных причинах неявки суду он не сообщил.
Суд, проверив материалы дела и исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:
Так, согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в предусмотренный им день исполнения или в любой момент в пределах установленного периода исполнения.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Как установлено в суде, *** между ОАО «МДМ Банк» и ***1 был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в размере 60764 руб. путем его зачисления на банковский счет заемщика, а ответчик обязался вернуть сумму кредита в срок до *** и уплатить на нее проценты по ставке 19,75% в соответствии с графиком к договору.
В нарушение условий кредитного договора с декабря г. ответчик не производит возврат суммы займа и процентов.
Размер задолженности по состоянию на *** составляет 56438 руб. 06 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 49 785 руб. 33 коп., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере 4320 руб. 84 коп., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату долга в размере 2331 руб. 89 коп.
Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих факт полной или частичной уплаты истцу суммы займа.
Вышеперечисленные обстоятельства подтверждаются следующими письменными доказательствами: Анкетой на получение кредита с Графиком возврата кредита; Договором комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «МДМ Банк»; Расчетом задолженности по состоянию на *** г.; Выписками по счету.
Учитывая все вышеизложенное, суд полагает доказанным то обстоятельство, что невнесение заемщиком ***1 ежемесячных платежей по возврату кредита, влечет возникновение права требовать досрочного возврата выданного займа вместе с причитающимися процентами.
Обязанности по исполнению денежного обязательства в объеме и сроки, установленные кредитным договором, в частности по возврату долга, ответчик надлежащим образом не осуществляет, ежемесячные платежи не вносит, в связи с чем за последним, согласно расчету задолженности, на *** образовалась задолженность по оплате долга по кредиту в размере 49785 руб. 33 коп., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере 4320 руб. 84 коп., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату долга в размере 2331 руб. 89 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.
В силу ст.ст.94 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению издержки, связанные с рассмотрением дела и судебные расходы. Истцом затрачена сумма 1893 руб. 14 коп. для оплаты госпошлины при обращении в суд (платежное поручение *** от *** г.), которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198,199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «МДМ Банк» к ***1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ***1 (*** г.р., уроженец ***) в пользу ОАО «МДМ Банк» (630004, ***, ОГРН ***, ИНН ***, дата регистрации *** г., в лице *** филиала ОАО «МДМ Банк», *** ***) в счет погашения задолженности по Кредитному договору №*** от *** г.:
- задолженность по основному долгу в размере 49 785 руб. 33 коп.,
- задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере 4320 руб. 84 коп.,
- задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату долга в размере 2331 руб. 89 коп.
Взыскать с ***1 в пользу ОАО «МДМ Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 1893 руб. 14 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд УР в течение 01 месяца через Увинский районный суд.
Дата изготовления мотивированного решения- ***
Судья А.В. Шаклеин
