Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 2-810/2014
Решение в окончательной форме
принято 05 мая 2014 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 апреля 2014 года Полевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Коряковой Н.С.,
при секретаре Ореховой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 810/2014
по иску Общества с ограниченной ответственностью «Удобно - Деньги Полевской» к Шептаевой О.М. о взыскании задолженности по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя исковые требования тем, что . . . между Обществом с ограниченной ответственностью «Удобно - Деньги Полевской» и заемщиком Шептаевой О.М. заключен договор займа, по условиям которого Общество с ограниченной ответственностью «Удобно - Деньги Полевской» предоставило Шептаевой О.М. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей на срок до . . ., при этом заемщик обязался погашать займ в установленные сроки, уплачивать проценты за пользование займом в размере 2% в день, при невозвращении займа в установленный срок, на сумму займа начисляются проценты в размере 4% в день с даты заключения договора. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины.
Истец в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о слушании дела на сайте Полевского городского суда, причины неявки не сообщил, об отложении слушания по делу ходатайств не заявлял.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Между Обществом с ограниченной ответственностью «Удобно - Деньги Полевской» и Шептаевой О.М. сложились отношения из договора займа, заключенного . . . года. Из условий договора займа видно, что Общество с ограниченной ответственностью «Удобно - Деньги Полевской» передало в собственность Шептаевой О.М. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а Шептаева О.М. приняла денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и обязалась возвратить ООО «Удобно - Деньги Полевской» сумму займа в размере <данные изъяты> рублей в срок до . . . с выплатой процентов на сумму займа в размере 2% в день (п.3 договора). Согласно п. 4 договора в случае нарушения заемщиком срока возврата займа и уплаты процентов за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 4 % в день с даты заключения договора.
Ответчик не оспорил факт и условия заключения договора займа.
Фактическое получение заемных денежных средств ответчиком подтверждается копией расходного кассового ордера № от . . . (лд.15).
Как следует из искового заявления, представленных к нему документов, ответчик условия договора надлежащим образом не исполнил, денежные средства, которые следовало выплатить в установленный срок, не возвратил.
Шептаева О.М. нарушила срок возврата суммы займа, установленный договором займа от . . . года, не возвратив заемные денежные средства истцу в срок до . . . года.
. . . между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № о реструктуризации задолженности к договору займа № от . . ., что видно из копии указанного соглашения (лд.21). В связи образовавшейся задолженностью по договору займа № от . . . стороны пришли к соглашению, зафиксировав, что на момент его составления сумма основного долга- <данные изъяты> рублей, проценты за 22 дня пользования займом - <данные изъяты> рублей, пени за просрочку платежей по договору займа по состоянию на . . . за период с . . . по . . . – <данные изъяты> копеек. Общая сумма долга по договору займа по состоянию на . . . составила <данные изъяты> копеек. Стороны утвердили график платежей, согласно которому в срок до . . . заемщик обязан погасить имеющуюся задолженность, установили, что при просрочке платежа в установленный данным соглашением срок производится начисление процентов на сумму реструктуризированной задолженности со дня подписания данного соглашения в размере 2% в день, до момента полного погашения задолженности.
Ответчиком уплачены проценты за пользование договором займа в размере <данные изъяты> копеек (2% от суммы займа в день согласно п.3 договора), что видно из копий приходных кассовых ордеров № от . . . года, № от . . . (лд.18-19), а также пени по договору займа в размере <данные изъяты> копеек.
Судом установлено, что сумма займа в размере <данные изъяты> рублей ответчиком не погашена, а также не погашены проценты в размере <данные изъяты> копеек по состоянию на . . ..
Доказательств исполнения обязательств в данной части ответчиком не представлено.
Требования истца в части взыскания суммы основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> копеек по состоянию на . . . подлежат удовлетворению в объеме заявленного.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек за период с . . . по . . . года, исходя из следующего расчета: <данные изъяты> копеек (сумма долга по договору займа) х 2 % (процентная ставка, предусмотренная п.3 дополнительного соглашения № о реструктуризации задолженности) х 308 (количество дней просрочки оплаты займа).
При проверке представленного расчета, судом выявлена ошибка в указании основной суммы долга в размере <данные изъяты> копеек, вместо <данные изъяты> рублей, при этом итоговая сумма процентов за пользование денежными средствами по представленному расчету составляет <данные изъяты> копеек. При составлении расчета истец исходил из базовой суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, допустив техническую ошибку в указании суммы основного долга по договору займа.
При определении размера задолженности по процентам по договору займа следует принимать во внимание следующий расчет: <данные изъяты> рублей (сумма займа) х 2 % (процентная ставка, предусмотренная дополнительным соглашением № о реструктуризации задолженности) х 308 (количество дней просрочки оплаты займа) = <данные изъяты> копеек.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Удобно - Деньги Полевской» удовлетворить.
Взыскать с Шептаевой О.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Удобно - Деньги Полевской» сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> копеек, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, всего взыскать <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Полевской городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.
Судья Корякова Н.С.
