Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 2-810/2014
Дело № 2 -810/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Усинск 19 мая 2014 года
Усинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Лариной Л.В.
при секретаре Печининой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми гражданское дело по иску Г к А о взыскании погашенной задолженности по договору займа в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Г обратился с иском к А о взыскании в порядке регресса погашенной им за нее задолженности по договору займа №, заключенному дд.мм.гггг. между ответчиком и С, на основании которого А, как пайщику С, был предоставлен займ на сумму - рублей под -% годовых сроком на - дней, то есть по дд.мм.гггг.. В обоснование иска указал, что на основании договора поручительства № от дд.мм.гггг. он являлся поручителем А В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по указанному договору займа заочным решением Усинского городского суда РК от дд.мм.гггг. в пользу С» с А, истца и второго поручителя Р взыскана солидарно задолженность по договору займа в размере - рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме по - рублей с каждого. Указанную задолженность Г погасил за заемщика А дд.мм.гггг., в связи с чем считает, что к нему перешли права кредитора по обязательству в объеме, в котором он удовлетворил требования кредитора. Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в порядке регресса в размере - рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере - рублей, расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме -- рублей и расходы, связанные с оплатой юридической помощи по подготовке искового заявления в суд, в размере - рублей.
В судебное заседание истец не явился. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель С Б, действующая на основании доверенности, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что сумма задолженности по договору займа в размере - рублей погашена за заемщика А поручителем Г
Ответчик А исковые требования признала в полном объеме.
Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Р, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В заявлении, представленном в суд, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования поддерживает.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В соответствии с ч. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между С» и А, являющейся пайщиком С, заключен договор займа №, согласно которому А был предоставлен займ в сумме - рублей под -% годовых сроком на - дней, то есть до дд.мм.гггг.. В обеспечение данного договора дд.мм.гггг. с Г заключен договор поручительства №, с Р заключен договор поручительства №.
Заочным решением Усинского городского суда РК от дд.мм.гггг. с А, Г и Р в пользу С взыскана солидарно задолженность по договору займа № от дд.мм.гггг. в сумме - рублей, ввиду неисполнения А обязательств по погашению займа, уплате процентов за пользование займом и членских взносов.
Г, являвшимся поручителем по указанному договору займа, в пользу С внесена сумма задолженности ответчика перед кооперативом в сумме - рублей, образовавшаяся вследствие непогашения займа А Договор поручительства № от дд.мм.гггг., заключенный между истцом и С, прекращен с прекращением обеспеченного им обязательства.
Доказательством того, что истцом погашена задолженность перед С, является представленная истцом справка № от дд.мм.гггг. (л.д. 18) и копии исполнительных производств ОСП по ..., возбужденных на основании заочного решения Усинского городского суда РК от дд.мм.гггг. (л.д. 27-39).
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд, проверив расчет задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, находит его верным и кладет его в основу принимаемого решения.
Проанализировав указанные выше обстоятельства и положения закона, суд считает, что истец представил суду достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных им исковых требований.
Исходя из изложенного суд находит достаточные основания для удовлетворения исковых требований и возложении ответственности на ответчика по возмещению суммы задолженности по договору займа в размере - рублей в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме - рублей и судебных расходов.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
Истцом представлен в суд договор от дд.мм.гггг. на оказание ему П юридических услуг, связанных с принятием, ознакомлением с документами и подготовкой искового заявления по настоящему делу, за что им произведена оплата ее услуг в размере - рублей.
Из положений ст. 100 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах
С учетом разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оказанием ему юридической помощи, в размере - рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Г к А о взыскании погашенной задолженности по договору займа в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с А в пользу Г в порядке регресса сумму погашенной им задолженности А перед С в размере - рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме - рублей, расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме - рублей, расходы по оплате юридической помощи, связанной с подготовкой иска в суд, в сумме -- рублей, всего взыскать: - рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия решения через Усинский городской суд Республики Коми.
Председательствующий Л.В.Ларина
