Решение от 03 апреля 2014 года №2-810/2014

Дело № 2-810/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Верхняя Пышма                                 03 апреля 2014 года
 
    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи М.П. Вершининой,
 
    при секретаре Бердюгиной Ю.В.,
 
    с участием представителя истца Саламатиной В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Светланы Леонидовны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Иванова Тимофея Андреевича, к администрации городского округа Среднеуральск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
 
установил:
 
    Иванова С.Л., действуя в своих интересах и в интересах Иванова Тимофея Андреевича. Обратилась в суд с иском к администрации городского округа Среднеуральск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ее супругу Иванову А.С. в связи с работой на предприятии <адрес> была предоставлена комната по адресу: <адрес>. Сразу же после предоставления комнаты она и ее супруг вселились в указанную комнату, зарегистрировались в ней по месту постоянного проживания и проживают в ней по настоящее время. На основании Постановления Главы ГО Среднеуральск от ДД.ММ.ГГГГ №168 она заключила договор социального найма жилого помещения №107/2013 от ДД.ММ.ГГГГ на занимаемое ей вышеуказанное жилое помещение. На основании Постановления Главы ГО Среднеуральск от ДД.ММ.ГГГГ №545 занимаемому ей жилому помещению был присвоен адрес: <адрес>. На основании постановления Главы ГО Среднеуральск от 02.08.2013 №560 и Дополнительного соглашения от 08.08.2013 к Договору социального найма жилого помещения №107/2013 от ДД.ММ.ГГГГ были внесены соответствующие изменения в адрес занимаемого ей жилого помещения. Изменение адреса жилого помещения было осуществлено в связи с изменениями документов кадастрового учета, производимого СОГУП «Областной центр недвижимости» Филиал «Верхнепышминское БТИ и РН». После внесения соответствующих изменений относительно адреса занимаемого помещения она произвела изменения в данные регистрационного учета в комнате <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала по месту жительства своего малолетнего сына Иванова Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ТОИОГВ СО – Управление социальной политики Министерства социальной политики <адрес> ей дано разрешение на приватизацию комнаты и наделении ее малолетнего сына правом равнодолевой собственности на занимаемое ими жилое помещение. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в администрацию ГО Среднеуральск с заявлением о приватизации занимаемого ими жилого помещения, однако ей было отказано. В настоящее время в связи с отсутствием зарегистрированного права муниципальной собственности у ГО Среднеуральск на жилой дом и жилые помещения в <адрес>, она не имеет возможности заключить договор приватизации и зарегистрировать права в установленном законом порядке. Просит признать за ней и несовершеннолетним Ивановым Т.А. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> по ? доли в праве за каждым.
 
    В судебном заседании представитель истца Саламатина В.В., действующая на основании доверенности от 20.02.2014 (л.д. 31), доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала, настаивала на их удовлетворении.
 
    Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в деле участвует через представителя.
 
    Представитель администрации городского округа Среднеуральск Власова Н.В., действующая на основании доверенности от 31.01.2013 (л.д. 38), в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, исковые требования признала, просила принять признание иска (л.д. 37).
 
    Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
        В судебном заседании установлено, что признание представителем ответчика иска не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание представителем ответчика иска также не противоречит закону.
 
    Признание иска представителем ответчика отражено на отдельном банке и подписано им.
 
    Суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит статье 35 Конституции Российской Федерации, статье 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
        Руководствуясь, статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
решил:
 
    исковые требования Ивановой Светланы Леонидовны удовлетворить.
 
    Признать за Ивановой Светланой Леонидовной, Ивановым Тимофеем Андреевичем право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> по ? доли за каждым.
 
    Решение суда является основанием для регистрации права собственности в установленном законом порядке.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
 
    Судья                                         М.П. Вершинина