Решение от 11 сентября 2014 года №2-810/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                       Дело № 2-810/2014
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    11 сентября 2014 года                                                    р.п. Татищево Саратовской области
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области, Свечникова М.Ю.,
 
    при секретаре Вороновой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» к Шибаевой А.А. о взыскании стоимости неосновательного обогащения,
 
 
установил:
 
 
    Истец открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (далее по тексту ОАО «МРСК Волги») обратилось в суд с иском к ответчику Шибаевой А.А. о взыскании стоимости неосновательного обогащения. Свои требования истец мотивирует тем, что <ДАТА2> в результате проверки наличия у потребителей электрической энергии оснований для ее потребления в <АДРЕС>, работниками ОАО «МРСК Волги» был установлен факт бездоговорного потребления электрической энергии со стороны Шибаевой А.А. по адресу: <АДРЕС>, а именно потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора электроснабжения и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрическим сетям ОАО «МРСК Волги» с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических лиц к электрическим сетям. По факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии был составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии <НОМЕР> от <ДАТА2>, данный акт подписан ответчиком без предъявления каких-либо претензий. Исходя из действующих на момент выявления факта бездоговорного потребления электроэнергии тарифов, установленных для ОАО «Саратовэнерго» - гарантирующего поставщика, в границах зоны деятельности которого расположен ответчик, сумма неосновательного обогащения ответчика составила 17 324 рубля 89 копеек. В целях досудебного урегулированияспора ответчику направлена претензия <НОМЕР> от <ДАТА3>, которая так и осталась без ответа. На основании изложенного просит взыскать с Шибаевой А.А. сумму неосновательного обогащения в размере 17 324 рубля 89 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 693 рубля 00 копеек 
 
    Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против заочного рассмотрения дела.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне слушания дела, возражений по существу иска не представила, данных об уважительности ее неявки не имеется, поэтому мировой судья в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с согласия представителя истца определил о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующему.
 
    В силу ст.12 и ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно ч.1 ст.540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    В силу ч.1 ст.547 Гражданского кодекса РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
 
    В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
 
    Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    На основании п.37 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 654«О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.
 
    В соответствии со ст.153, 155 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который  производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
 
    В силу п.167 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 № 442 (в редакции от 10 февраля 2014 года) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
 
    Согласно п.192 тех же Положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.
 
    В соответствии с п. 194 Положений на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета) составляется расчет объема безучтенного или бездоговорного потребления электрической энергии.
 
    Пунктом 195 Положений установлено, что объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
 
    Стоимость выявленного объема безучтенного потребления электрической энергии взыскивается гарантирующим поставщиком с потребителя по договору энергоснабжения на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии  
(п.195 этих же Положений).
 
    В соответствии с п.196. Положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из регулируемых цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для категорий потребителей, по которым осуществляется дифференциация тарифов.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик Шибаева А.А. является потребителем электрической энергии, поставляемой ОАО «МРСК  Волги».
 
    Согласно Акту <НОМЕР> от <ДАТА2>, составленному филиалом ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» «Саратовские РС» о неучтенном потреблении электроэнергии по адресу: <АДРЕС> было выявлено неучтенное (бездоговорное) потребление электроэнергии после введения полного ограничения.  (л.д.15-18).
 
    В соответствии с расчетным листом к акту о бездоговорном потреблении объем бездоговорного потребления электрической энергии за период с <ДАТА7> по <ДАТА2> составил 7 793 кВт/ч., что соответствует 14 728 рублей 77 копеек (7 793 кВт ч. х 1,89 = 14 728 рублей 77 копеек). Кроме того ОАО «МРСК Волги» введен режим ограничения режима потребления электроэнергии. Стоимость затрат на введение режима ограничения потребления электроэнергии составила 2 596 рублей
12 копеек. Сумма неосновательного обогащения ответчика составила 17 324 рубля
89 копеек.
 
    Исходя из изложенного, мировой судья приходит к выводу, что, выявив факт бездоговорного потребления  электроэнергии, энергоснабжающая организация на основании вышеуказанных норм права правомерно произвела перерасчет суммы потребленной абонентом электрической энергии за весь период, истекший с даты проведения предыдущей контрольной проверки.
 
    Представленный истцом расчет мировой судья считает верным, поскольку он произведен с учетом всех необходимых данных, в том числе, с учетом действующего законодательства и тарифов, утвержденных соответствующими Постановлениями Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области в установленном законом порядке.
 
    Также в судебном заседании установлено, что целях досудебного урегулирования спора истцом ответчику  была направлена претензия <НОМЕР> от <ДАТА3>, которая так и осталась без ответа.
 
    При таких обстоятельствах, указанная истцом задолженность в размере
17 324 рубля 89 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 693 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д.5).
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном выше размере.
 
    Руководствуясь ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
 
решил:
 
                Исковые требования открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» к Шибаевой А.А. о взыскании стоимости неосновательного обогащения - удовлетворить.
 
    Взыскать с Шибаевой А.А. в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» стоимость неосновательного обогащения в размере 17 324 рубля 89 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 693 рубля 00 копеек, а всего 18 017 (восемнадцать тысяч семнадцать) рублей 89 копеек.
 
    Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                 М.Ю. Свечникова