Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: 2-810/2014
Дело № 2-810/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 апреля 2014 год г. Артем
Артемовский городской суд в составе:
председательствующего судьи Юдановой С.В.,
при секретаре Никитиной Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «СОВКОМБАНК» к Богачевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
Установил:
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Богачевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 06 сентября 2012 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком заключен договор о потребительском кредитовании на сумму 150 000 рублей под 33% годовых сроком на 60 месяцев. Договор о потребительском кредитовании заключен в порядке ст. 435, 438 ГК РФ как письменное предложение (заявление - оферта) ответчика о заключении кредитного договора на условиях кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, и акцепта банка, выразившегося в зачислении денежных средств на банковский счет ответчика, открытого в филиале «Центральный» ООО ИКБ «Совкомбанк». По условиям кредитного договора Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, что подтверждается выпиской по ссудному счету. В настоящее время возврат заемных средств ответчиком не производится, в связи с чем по состоянию на 03.02.2014 года образовалась задолженность 144397,64 рублей, в том числе: просроченная ссуда в размере 134 991,25 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 7 401,38 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 2005,01 рубль. Ответчику направлено уведомление об оплате задолженности по кредиту, однако, сумма задолженности до настоящего времени не погашена. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 144 397,64 рубля, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 4087,95 рубля.
Представитель ООО ИКБ «Совкомбанк» в суд не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Богачева Н.В. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по месту жительства. Поскольку суд не располагает сведениями об уважительной причине неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Согласно ст.435, 438 ГК РФ офертой признается адресованное конкретным лицам предложение, которое выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По делу установлено, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком 06 сентября 2012 года заключен договор о потребительском кредитовании на сумму 150 000 рублей под 33% годовых сроком на 60 месяцев.
Договор о потребительском кредитовании заключен в порядке ст. 435, 438 ГК РФ как письменное предложение (заявление - оферта) ответчика о заключении кредитного договора на условиях кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, и акцепта банка, выразившегося в зачислении денежных средств на банковский счет ответчика, открытого в филиале «Центральный» ООО ИКБ «Совкомбанк».
Истец выдал кредит путём зачисления денежных средств на банковский счет заемщика, в ООО ИКБ «Совкомбанк» в сумме 150 000 рублей, что подтверждено выпиской по счёту ответчика от 03.02.2014 года.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Статьей 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заёмщиком сроков возврата части займа.
Согласно п. 5.2, 5.2.1 Условий кредитования, истец вправе расторгнуть договор о потребительском кредитовании и требовать досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности платежа по договору.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан оплатить кредитору неустойку (пеню, штраф).
В соответствии с разделом «Б» договора о потребительском кредитовании, заключенного сторонами, при нарушении срока возврата кредита (его части), а также процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки.
Во исполнение данного пункта Банк начислил ответчику пеню за просрочку возврата кредита, за просрочку уплаты процентов, что отражено в расчете задолженности по кредиту.
Задолженность ответчиком по кредитному договору перед Банком до настоящего времени не погашена и по состоянию на 03.02.2014 года составляет 144 397,64 рублей, в том числе: просроченная ссуда в размере 134 991,25 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 7 401,38 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 2 005,01 рубль.
В период срока действия договора ответчик Богачева Н.В. ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по возврату денежных средств, что является существенным нарушением условий договора со стороны заемщика.
Банком в адрес ответчика направлено уведомление о задолженности по кредиту, однако, сумма задолженности до настоящего времени не погашена в добровольном порядке, поэтому сумма задолженности в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 087,95 рублей.
Руководствуясь ст. 197, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «СОВКОМБАНК» к Богачевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Богачевой Н.В. в пользу ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по договору о потребительском кредитовании в размере 144 397,64 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4087,95 рублей, всего 148 485,59 рублей.
Ответчик вправе подать в Артемовский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В. Юданова
