Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 2-810/2014
Решение по гражданскому делу
Дело №2-810/14
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2014 г.г. Ульяновск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №8 Ленинского судебного района г. Ульяновска Шилова Г.В., и.о. мирового судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Ульяновска, при секретаре Бабикове А.А..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» к Котиковой <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленный природный газ,
У С Т А Н О В И Л :
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» к обратилось в суд с исковым заявлением к Котиковой <ФИО1>, указывая на то, что она непрерывно пользуется сетевым природным газом для бытовых нужд по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
К отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения.
В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Между истцом и ответчиком действует типовой договор на поставку природного газа.
Согласно договору ответчик обязан не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим, оплатить потребленный природный газ.
Истец выполнил свои обязанности по договору, газ поставлялся ответчику бесперебойно. Истец полностью выполнял свои обязательства по договору, в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> предоставил абоненту природного газа на общую сумму 37 222 руб. 45 коп.
Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, оплату производил несвоевременно и не полностью, в период с <ДАТА2> по <ДАТА4> внес платежей на общую сумму 1000 руб. 00 коп.
Таким образом, задолженность ответчика составляет 36 220 руб. 43 коп. Просят взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также пени в размере 3 329 руб. 28 коп. , расходы по уплате госпошлины в размере 1 386 руб. 49 коп..
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что не возражает против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик Котикова С.В. в судебное заседание не явилась, причина неявки неизвестна, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, доказательств уважительности неявки суду не представила.
В силу частей 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 52 от 27 декабря 2007 года отмечено, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а так же положений подпункта «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дела.
В материалах дела имеются сведения о том, что судом предпринимались меры к извещению ответчицы о дне и времени судебного заседания.
С учетом вышеизложенного суд считает, что Котикова С.В. злоупотребляет своим правом на судебную защиту, уклоняется от явки в суд. Данное злоупотребление правом нарушает конституционное право иных участников гражданского процесса на судебную защиту прав и свобод, предусмотренную статьей 46 Конституции РФ. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, кроме того, в материалах дела достаточно доказательств имеющих существенное значение для рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Котикова С.В. является получателем природного газа в жилом помещении по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
Согласно справке о состоянии газоснабжения жилого фонда природным газом, подача газа была бесперебойной.
Согласно ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения.
В соответствии со ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке с присоединенной сети.
В соответствии с Типовым Договором на поставку природного газа абоненту поставщик Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» обязуется передать газораспределительной организации (ГРО) для транспортировки и подачи абоненту природный газ для бытового потребления через присоединенную сеть ГРО в количестве и на условиях, установленных договором, а абонент обязуется оплатить фактически потребленное количество газа в соответствии с приборами учета, а при их отсутствии - по установленным нормам расхода газа.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Истец выполнил свои обязательства по договору, газ поставлялся ответчику бесперебойно.
Истец выполнил свои обязанности по договору, газ поставлялся ответчику бесперебойно. Истец полностью выполнял свои обязательства по договору, в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> предоставил абоненту природного газа на общую сумму 37 222 руб. 45 коп..
Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, оплату производил несвоевременно и не полностью, , в период с <ДАТА2> по <ДАТА4> внес платежей на общую сумму 1000 руб. 00 коп..
1Таким образом, задолженность ответчика составляет 36 220 руб. 43 коп.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями самого обязательства и требованиями закона - ст. 309 ГК РФ.
Расчет задолженности представленный истцом в судебном заседании не оспаривался, произведен в соответствии с приказами министерства экономики Ульяновской области об установлении розничных цен на природный газ, реализуемый населению на территории Ульяновской области в 2012, 2013г.г., на основании показателей прибора учета потребления газа, установленного у истца, а также с учетом произведенных истцом выплат.
При указанных обстоятельствах, суд полагает исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 36 220 руб. 43 коп. и пени правомерными и подлежащими удовлетворению.
Вместе с тем, учитывая материальное положение ответчика, суд полагает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер пени, подлежащих взысканию с ответчика до 1 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, в пользу истца с ответчицы подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 1 316 руб. 61 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» к Котиковой <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленный природный газ, удовлетворить.
Взыскать с Котиковой <ФИО1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» задолженность за потребленный природный газ в размере 36 220 руб. 43 коп., пени в размере 1 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 316 руб. 61 коп.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Г.В. Шилова
