Решение от 24 июня 2014 года №2-810/2014

    Дело № 2-810/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    24 июня 2014 года город Мирный РС (Я)
 
    Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Воронова С.А., при секретаре судебного заседания Поповой С. К., с участием представителя ответчика адвоката Ковальчука С. Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту – ОАО «АЛЬФА-БАНК») к Шевердину А. В. о взыскании денежных средств,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Шевердину А. В., указав, что <дата> между Банком и Шевердиным А. В. было заключено соглашение о кредитовании потребительского кредита за <номер> в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. По условиям данного соглашения истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, сроком на 24 месяца и установлением процентной ставки по кредиту в размере 7,90% годовых. Истец зачислил указанную сумму на счет, открытый на имя Шевердина А. В. Заёмщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного кредитного договора. В течение действия кредитного договора обязательства ответчиком не исполнялись. По состоянию на <дата> задолженность Шевердина А. В. составляет <данные изъяты>., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> начисленные проценты – <данные изъяты>., неустойка составляет <данные изъяты>., которые истец просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» Михайловская О. В. ходатайством просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования просит удовлетворить.
 
    Ответчик Шевердин А. В. не явилась на судебное заседание. Место его фактического проживания судом не установлено, в связи с чем, определением суда от <дата> в качестве представителя ответчика назначена адвокат Ковальчук С. Н., который исковые требования истца не признал.
 
    Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п.1. ст. 425 ГК РФ Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
 
    Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Материалами дела подтверждаются обстоятельства того, что, действительно, <дата> в <адрес> между Банком и Шевердиным А. В. был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты>., сроком на 24 месяца и установлением процентной ставки по кредиту в размере 7,90% годовых (л. д. 11-12).
 
    Таким образом, на основании представленных суду достоверных доказательств судом установлено, что обязательства по заключенному кредитному договору со стороны истца выполнены в полном объеме.
 
    Кредитный договор является разновидностью договора займа и содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения Гражданского кодекса РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (ст. 809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст. 810), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст. 811), последствия утраты обеспечения (ст. 813), обязательства заемщика, целевой характер займа (ст. 814) и ряд других – применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.
 
    Судом установлено, что обязательства по заключенному кредитному договору со стороны Банка выполнены в полном объеме, а со стороны заемщика Шевердина А. В. действительно имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, ст. 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, ст. 330 ГК РФ предоставляет право кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по кредиту требовать уплату неустойки.
 
    В соответствии с условиями Кредитного договора (п. 3.7), погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Согласно кредитному договору, при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств Банк вправе потребовать досрочного возвращения всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки.
 
    Таким образом, с учетом всех установленных выше обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «АЛЬФА-БАНК» в полном объеме, поскольку основными принципами кредита являются срочность, платность и возвратность, а доводы иска нашли свое подтверждение в судебном заседании.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы, то есть с ответчика Шевердина А. В. необходимо взыскать сумму государственной пошлины, уплаченную истцом в <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст. 194 – 199, 173 ГПК РФ суд
 
р е ш и л :
 
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.
 
    Взыскать с Шевердина А. В. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму долга по кредитному договору <номер> от <дата> за просроченный основной долг – <данные изъяты>, начисленные проценты – <данные изъяты>, неустойку – <данные изъяты>, всего взыскать сумму долга в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Шевердина А. В. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) или непосредственно в апелляционную инстанцию.
 
    Мотивированное решение суда составлено 27 июня 2014 года.
 
    Председательствующий п/п С. А. Воронов
 
    Копия верна
 
    Судья Мирнинского районного суда
 
    Республики Саха (Якутия): С. А. Воронов