Решение от 14 августа 2014 года №2-810/2014

Дело № 2-810/2014
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г. Вятские Поляны 14 августа 2014 года
 
    Вятскополянский районный суд Кировской области в составе:
 
    председательствующего судьи Анисимова Д.Е.,
 
    при секретаре Шайхутдиновой Э.Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Перспектива» к Нургалиевой А.С., Рупасову А.А., Рупасовой Л.И., Осипову Б.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Представитель ООО «Перспектива» ФИО обратился в суд с исковым заявлением к Нургалиевой А.С., Рупасову А.А., Рупасовой Л.И., Осипову Б.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
 
    В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Перспектива» и Нургалиевой А.С. был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым истец передал ответчику в собственность денежную сумму наличными в размере х руб.
 
    Ответчик обязался возвратить сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    В соответствии с п.п. 2.2, 2.3 договора займа ответчик обязался возвратить истцу заем ежемесячно равными долями вместе с процентами на сумму займа, которые начисляются из расчета 3,9 % в месяц на сумму займа.
 
    В обеспечение своевременного возврата суммы займа и причитающейся компенсации по нему ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Перпектива» и Рупасовым А.А., Рупасовой Л.И., Осиповым Б.В. заключен договор поручительства, согласно условиям которого устанавливается солидарная (общая) ответственность поручителя и заемщика.
 
    В подтверждении фактической передачи суммы займа составлен расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ в котором ответчик собственноручно расписался в получении денежных средств.
 
    Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оветчик платежи не производит. В сроки, установленные договором, Нургалиева А.С. свои обязательства по договору не исполняет. До настоящего времени ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по договору, денежные средства не возвращает.
 
    Таким образом, ответчик в одностороннем порядке отказывается от принятых на себя обязательств, нарушив тем самым требования ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ.
 
    Истцом неоднократно предпринимались попытки урегулировать этот вопрос с ответчиком путем переговоров и направления досудебного уведомления. Несмотря на обещания, свои обязательства по договору ответчик не исполняет. I
 
    В соответствии с п. 4.2 договора займа в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа и/или проценты на сумму займа, заемщик обязан уплатить начисленную на эту задолженность неустойку из расчета 1% за каждый день просрочки. Неустойка начисляется за первый месяц просрочки.
 
    В соответствии с п. 4.3 договора займа по истечении периода, для начисления неустойки, указанного в п.4.2 договора, займодавец, начиная со следующего дня, имеет право начислять на сумму задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие несвоевременного возврата суммы займа из расчета 5% в месяц на остаток суммы задолженности, до дня возврата займодавцу невозвращенной в срок суммы займа и начисленных на нее процентов.
 
    В случаях, когда на основании п.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998г. №13/14 (с изменениями от 04.12.2000г.)).
 
    Кроме того, в силу ч. 1 ст. 811, ст. 395 ГК РФ на невозвращенную в срок сумму займа подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов за пользование кредитом.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются
ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Истцом истребованы проценты за пользование займом, исходя из процентной ставки 3,9% в месяц по договору займа в размере х руб.
 
    Задолженность Нургалиевой А.С. перед ООО «Перспектива» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: х руб.- сумма займа; х руб. – проценты за пользование займом; х руб. - штрафная неустойка (п.4.2 договора займа); х руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие несвоевременного возврата займа (п.4.3 договора займа).
 
    Итого, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет х руб..
 
    На основании изложенного, представитель истца просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «Перспектива» долг по договору займа в размере х руб., проценты за пользование займом в размере х руб., неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере х руб., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие несвоевременного возврата займа в размере х руб., проценты за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения из расчета 3,9 % в месяц на сумму займа, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие несвоевременного возврата займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения займа из расчета 5 % в месяц на остаток суммы основного долга, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере х руб., и сумму госпошлины х руб..
 
    Представить истца ООО «Перспектива» ФИО в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть данное гражданское дело без его участия.
 
    Ответчики Нургалиева А.С., Рупасов А.А., Рупасова Л.И., Осипов Б.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело без их участия.
 
    С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 323 ГК РФ кредитор при солидарной ответственности должников вправе требовать исполнения, как от всех должников, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. При солидарной ответственности должников Кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Поручитель совместно с должником отвечает перед Кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, в пределах договора поручительства (ст. 363 ГК РФ).
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Перспектива» и Нургалиевой А.С. был заключен договор микрозайма №, в соответствии с п. 1.1 договора, истец передал ответчику в собственность на потребительские, предпринимательские или иные нужды денежные средства в размере х руб. на срок 12 месяцев - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    В соответствии с п. 2.1-2.2 договора ответчик обязался возвратить сумму займа с процентами на сумму займа ежемесячно равными долями в порядке и на условиях установленных договором. Кроме того, согласно п. 2.3 договора при погашении суммы займа ответчик выплачивает истцу проценты на сумму займа, которые начисляются из расчета 3,9 % в месяц на сумму займа.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по своевременному возврату суммы займа были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Рупасовым А.А., Рупасовой Л.И., Осиповым Б.В.
 
    В соответствии с п. 1.4 договора поручительства поручители обязались солидарно отвечать перед займодавцем за исполнение заёмщиком всех обязательств по договору займа.
 
    Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, передав наличными денежные средства в полном объеме заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчики свои обязательства перед истцом не выполнили, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма общей задолженности по кредитному договору составляет х руб., в том числе: х руб. - сумма займа; х руб. - проценты за пользование займом; х руб. - штрафная неустойка; х руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие несвоевременного возврата займа. Доказательств, опровергающих доводы и доказательства, представленные истцом, ответчики суду не представили.
 
    Проверив предоставленные истцом расчеты суммы задолженности и штрафных санкций, суд признает их обоснованными, а заявленные требования не противоречащими закону и условиям договора. Возражения ответчиков на данные расчеты не поступили. Поэтому сумма задолженности подлежит взысканию.
 
    В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчиков в равных долях в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя и сумму государственной пошлины, оплата которой подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Нургалиевой А.С., Рупасова А.А., Рупасовой Л.И., Осипова Б.В. в пользу ООО «Перспектива» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме х рублей, в том числе: сумму займа в размере х рублей; проценты за пользование займом в размере х рублей; неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере х рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие несвоевременного возврата займа в размере х рублей; проценты за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения, из расчета 3,9 % в месяц на сумму займа; проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие несвоевременного возврата займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения займа, из расчета 5 % в месяц на остаток суммы основного долга.
 
    Взыскать с Нургалиевой А.С., Рупасова А.А., Рупасовой Л.И., Осипова Б.В. в пользу ООО «Перспектива» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере х рублей с каждого из ответчиков, по оплате услуг представителя в размере х рублей с каждого из ответчиков.
 
    Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья Д. Е. Анисимов