Решение от 23 июня 2014 года №2-810/2014

    Дело № 2-810/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    23 июня 2014 года                          г. Кингисепп
 
    Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Мицюк В.В.
 
    при секретаре Софроновой О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя заявителя Кингисеппской таможни – Гончаровой М.В.
 
    гражданское дело по заявлению Кингисеппской таможни о признании имущества бесхозяйным,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Кингисеппская таможня обратилась в суд с заявлением о признании товара: <данные изъяты>, бесхозяйным имуществом.
 
        В обоснование заявления указав, что ДД.ММ.ГГГГ с целью помещения товара под таможенную процедуру ООО «МИРТ» была подана с применением Интерент-декларирования таможенная декларация № на товар: <данные изъяты>. В ходе проведения таможенного досмотра заявленного груза было установлено, что помимо указанного товара в контейнере находятся товар: <данные изъяты> в количестве <данные изъяты>. В связи с чем было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении ООО «МИРТ». ДД.ММ.ГГГГ товар, явившийся предметом административного правонарушения был изъят и помещен на ответственное хранение на склад временного хранения <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес>. До настоящего времени в Кингисеппскую таможню за товаром никто не обратился. Просит признать бесхозяйным имущество, изъятое у ООО «МИРТ».
 
        Представитель заявителя - Кингисеппской таможни Гончарова М.В. в судебном заседании заявление поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила заявление удовлетворить в полном объеме.
 
            Представитель заинтересованного лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительную причину неявки суду не сообщил (л.д. 31, 33).
 
        Представитель заинтересованного лица ООО «МИРТ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по заявлению не представил, о причинах неявки не известил (л.д. 34, 35).
 
 
            Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
            Частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
 
    В соответствии со статьей 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
 
    Если это не исключается правилами настоящего Кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226), о находке (статьи 227 и 228), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231) и кладе (статья 233), право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности.
 
    Согласно статье 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.
 
    Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
 
    В силу подпункта «в» пункта 12 части 1 статьи 19 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании» таможенные органы вправе предъявлять суду исковые заявления о признании имущества бесхозяйным.
 
        В соответствии с требованиями ст. 170 ТК ТС, срок временного хранения товаров составляет два месяца. Предельный срок хранения не может превышать четырех месяцев.
 
    Согласно положениям ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
 
        В соответствии с ч.1 ст.293 ГПК РФ суд признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с целью помещения товара под таможенную процедуру ООО «МИРТ» была подана с применением Интерент-декларирования таможенная декларация № на товар: <данные изъяты>.
 
    В ходе проведения таможенного досмотра заявленного груза было установлено, что помимо указанного товара в контейнере № находятся и <данные изъяты> <данные изъяты> (л.д. 8-11).
 
            Товар был изъят по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и помещен на ответственное хранение на склад временного хранения ООО «Терминал и К», находящийся по адресу: <адрес> (л.д. 15-16, 17).
 
    В ходе административного расследования была проведена экспертиза товара, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость товара определена в размере <данные изъяты> (л.д. 19-21).
 
    ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кингисеппской таможни по делу об административном правонарушении ООО «МИРТ» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, изъятый товар подлежал возвращению ООО «МИРТ» для дальнейшего таможенного оформления (л.д. 8-12). Копия данного постановления направлено ООО «МИРТ» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), возвращена за истечением срока хранения (л.д. 14).
 
    ДД.ММ.ГГГГ Кингисеппской таможней было направлено уведомление в адрес ООО «МИРТ» о предстоящей передаче товара организации, уполномоченной Правительством Российской Федерации осуществлять распоряжение товарами, в связи с истечением ДД.ММ.ГГГГ срока востребования товаров их законным владельцем (л.д. 22). Данное уведомление получено ООО «МИРТ» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).
 
    ДД.ММ.ГГГГ Кингисеппской таможней было направлен в адрес ООО «МИРТ» акт об истечении срока для востребования товаров и транспортных средств (л.д. 24), данный акт возвращен за истечением срока хранения (л.д. 25).
 
        Таким образом, со стороны Кингисеппской таможни были предприняты все необходимые действия по надлежащему извещению собственника имущества о необходимости забрать товар для надлежащего таможенного оформления. Однако, никаких действий по получению имущества его владелец до настоящего времени не предпринимал, уведомление таможни оставил без внимания.
 
        Оценив представленные доказательства и принимая во внимание, что собственник в течение длительного периода не получил принадлежащее ему имущество, не проявлял интереса к его судьбе, не предпринимал попыток забрать товар из места хранения, не совершал иных действий по распоряжению этим имуществом при наличии информации об истечении срока его хранения, суд полагает, что указанное бездействие свидетельствует об отказе ООО «МИРТ» от права собственности на имущество.
 
        На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198, 290-293 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Заявление Кингисеппской таможни о признании имущества бесхозяйным удовлетворить.
 
        Признать бесхозяйным имуществом товар – <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд.
 
        Судья