Решение от 30 июня 2014 года №2-810/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                        Дело <НОМЕР>
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. <АДРЕС>  УР                                                               <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка Можгинского района УР Горбунова О.Н., при секретаре Герасимовой В.В., с участием представителя истца Дубровиной О.А., действующейна основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>
 
    рассмотрев в порядке подготовки гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (далее ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>») к Мельникову <ФИО1> о взыскании задолженности по договору газоснабжения, расходов  по уплате госпошлины,        
 
у с т а н о в и л :
 
 
    ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обратилось в суд с иском к Мельникову А.С. о взыскании задолженности по договору газоснабжения, госпошлины, мотивируя свои требования тем, что ответчику поставляется природный газ для обеспечения коммунально-бытовых нужд по адресу: <АДРЕС>. Ответчику присвоен абонентский лицевой счет <НОМЕР>. Ответчик свои обязанности по оплате договора должным образом не исполнял, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 2573 руб. 83 коп. В связи с несвоевременным исполнением своих обязанностей по уплате услуг по договору газоснабжения, истец вынужден обратиться в суд, о взыскании задолженности в размере 2573,83 руб., а также расходы по оплате госпошлины  в размере 400 руб. 00 коп.
 
    Представитель истца Дубровина О.А., в ходе подготовки дела к судебному заседанию обратилась с заявлением о прекращении производства по делу, в связи с тем, что на момент рассмотрения дела ответчик погасил задолженность по договору газоснабжения. Просила суд вернуть уплаченную госпошлину. Положения ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.
 
    Ответчик Мельников А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд полагает возможным принять отказ представителя истца от иска, поскольку это заявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии  его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
 
    В соответствии со ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333-40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная госпошлина, подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
 
    Учитывая изложенное, госпошлина в размере 400 руб. 00 коп., подлежит возврату ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>».
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220 ГПК РФ, суд
 
 
О п р е д е л и л :
 
 
    Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Мельникову <ФИО1> о взыскании задолженности по договору газоснабжения - прекратить в связи с отказом  истца от иска.
 
    Возвратить ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» 400 руб. 00 коп. - уплаченную государственную пошлину по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА3>
 
    На данное определение может быть подана жалоба или принесен протест в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
 
 
 
Мировой судья                                         О.Н. Горбунова