Решение от 03 июля 2014 года №2-810/2014

Дело № 2- 810/2014 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Черепаново 04 июля 2014г.
 
    Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Ивановой Г.Ю.,
 
    С участием ответчика Казанцевой Ю.В.
 
    При секретаре Селецкой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк "Совкомбанк" к Казанцевой Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л :
 

    Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк "Совкомбанк" (ООО ИКБ «Совкомбанк) обратилось с иском к Казанцевой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец указал в заявлении, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» (далее Кредитор) и Казанцевой Ю.В. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № от _____г. в сумме ............. под 29% годовых на срок 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства платежи, в счет погашения задолженности по кредитному договору, производились им не в полном объеме и с нарушением сроков установленных Договором. По состоянию на _____г.. общая задолженность ответчика перед истцом составляет ............., из которой: просроченная ссуда – ............., просроченные проценты – ............, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – ............, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – ............. Для защиты своего нарушенного права Кредитор вынужден был обратиться в суд, при этом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере ............
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен, на заявленных требованиях настаивал, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя ООО ИКБ «Совкомбанк».
 
    С учетом мнения участников судебного разбирательства суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Казанцева Ю.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и поняты, о чем ответчик представил письменное заявление.
 
    Исковые требования подтверждаются материалами дела.
 
    При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст.68 ГПК РФ).
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк "Совкомбанк" к Казанцевой Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
 
    Принять признание иска ответчиком Казанцевой Ю.В.
 
    Взыскать с Казанцевой Ю. В. _____г. года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору № от _____г. в размере ............., расходы по уплате государственной пошлины в размере ............., всего .............
 
    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.
 
    Председательствующий : Г.Ю. Иванова.