Определение от 15 августа 2014 года №2-810/2014

Дата принятия: 15 августа 2014г.
Номер документа: 2-810/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-810/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    г.Осинники                                                                      15 августа 2014 года
 
    Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Решетняка А.М.,
 
    при секретаре Юнкиной Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ххх к Администрации Осинниковского городского округа о признании права на включение в список граждан, подлежащих переселению, признании права на предоставление социальной выплаты, включение в список граждан, подлежащих переселению, и предоставлении социальной выплаты,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ххх обратилась с иском к Администрации Осинниковского городского округа о признании права на включение в список граждан, подлежащих переселению, признании права на предоставление социальной выплаты, включение в список граждан, подлежащих переселению, и предоставлении социальной выплаты.
 
    В судебные заседания 01.08.2014 г., 15.08.2014 г. истец, извещенная надлежащим образом, что подтверждается данными с веб-сайта http://www.russianpost.ru, не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Представитель истца ххх, действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился.
 
    Представитель ответчика Администрации Осинниковского городского округа, ххх, действующая на основании доверенности не настаивала на рассмотрении дела по существу.
 
    Третье лицо ххх не настаивала на рассмотрении дела по существу.
 
    Третьи лица ГУ по вопросам реорганизации и ликвидации нерентабельных шахт и разрезов (ГУРШ), Министерство энергетики РФ (Минэнерго), Управления образования Администрации Осинниковского городского округа, ххх, ххх, ххх, Управление опеки и попечительства Администрации города Новокузнецка, в судебное заседание не явились, извещены судом по месту нахождения.
 
    В соответствии с ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Учитывая, что истец, извещенная надлежащим образом, по вторичному вызову не явилась, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление ххх к Администрации Осинниковского городского округа о признании права на включение в список граждан, подлежащих переселению, признании права на предоставление социальной выплаты, включение в список граждан, подлежащих переселению, и предоставлении социальной выплаты, оставить без рассмотрения.
 
    Определение по ходатайству истца или ответчика может быть отменено судом, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья                                                                                            А.М.Решетняк
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать