Дата принятия: 22 ноября 2013г.
Номер документа: 2-810/2013г.
Дело № 2-810/2013 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Щигры 22 ноября 2013 года
Щигровский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Свеженцевой О.Л.,
с участием представителей истца - Долгополовой М.А., действующей на основании доверенности № от 06.02.2013г.,
Егоровой Л.Л., действующей на основании доверенности № от 13.09.2013г.;
при секретаре Пономаренко Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курской области в отношении неопределенного круга потребителей к ООО «Былина» о признании действий противоправными и обязании прекратить противоправные действия,
У С Т А Н О В И Л:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курской области обратилось в суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей к ООО «Былина» о признании действий противоправными и обязании прекратить противоправные действия, мотивируя свои требования тем, что 06.06.2013г. в ходе плановой выездной проверки в отношении ИП ФИО1 в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, были сняты с продажи кондитерские изделия мармелад трехслойный весовой «Ягодка» и «Яблонька», изготовленный ООО «Былина», так как в нарушение требований ГОСТ, на вышеуказанных кондитерских изделиях отсутствовала необходимая и достоверная информация для потребителей о групповом наименовании входящих в состав продукта пищевых добавок: лимонной кислоты, цитрата натрия; не указано название или индекс ароматизаторов и красителей, входящих в состав продукта, кроме того, на этикетке отсутствовала информация характеризующая продукцию, т.е. не указана масса «брутто».
В судебном заседании представитель истца по доверенности Долгополова М.А. исковые требования дополнила указав, при рассмотрении данного дела в Ленинском районном суде г.Курска было установлено нарушение п.4.10.1. ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя, Общие требования», согласно которому на этикетке мармелада «Ягодка» и «Яблонька» отсутствовала необходимая и достоверная информация для потребителей о местонахождении изготовителя (юридический адрес, включая страну, и при несовпадении с юридическим адресом, адрес(а) производство)) и организации в Российской Федерации, уполномоченной изготовителем на принятие претензий от потребителей на ее территории (при наличии). На этикетках вышеуказанных кондитерских изделий указано только местонахождение производства, в связи с чем иск был подан в Ленинский районный суд г.Курска, а не направлен в Щигровский районный суд Курской области по месту регистрации организации, просила признать противоправными и обязать прекратить противоправные действия ООО «Былина» в отношении неопределенного круга потребителей и обязать ответчика через средства массовой информации довести до сведения потребителей решение суда.
Представитель истца по доверенности Егорова Л.Л. исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Былина» о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
Третье лицо ООО «Курский Центр сертификации» о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просило рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно представленного в судебное заседание отзыва указывает, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.07.1999 г. №766 «Об утверждении перечня продукции, подлежащей декларированию соответствия, Порядка принятия декларации о соответствии и ее регистрации» ответственность за качество, безопасность, маркировку продукции несет изготовитель.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 5 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.
Статьей 46 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено право органа государственного надзора, органов местного самоуправления, общественных объединений потребителей (их ассоциаций, союзов) предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.
При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
В соответствии с требованиями п.3.5.5. ГОСТа Р 51074-2003. Национальный стандарт Российской Федерации. Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования, утв. Постановлением Госстандарта России от 29.12.2003 №401-ст.
если ингредиент представляет собой пищевой продукт, состоящий из двух или более ингредиентов, то такой составной ингредиент допускается включать в перечень ингредиентов под собственным наименованием. При этом непосредственно после наименования такого составного ингредиента в скобках приводят список составляющих его компонентов в порядке уменьшения их массовой доли.
В случае, когда массовая доля составного ингредиента в готовом пищевом продукте составляет менее 2%, допускается не перечислять ингредиенты, входящие в его состав, за исключением пищевых добавок, биологически активных добавок и веществ, полученных из (или) с использованием генно-инженерно-модифицированных организмов (ГМО).
При указании пищевых добавок используют следующие групповые наименования пищевых добавок: антиокислители; вещества для обработки муки; вещества, препятствующие слеживанию и комкованию; вещества, способствующие сохранению окраски; влагоудерживающие агенты; глазирователи; желеобразователи; загустители; кислоты; консерванты; красители; наполнители; отвердители; пеногасители; пенообразователи; пропелленты; подсластители; разрыхлители; регуляторы; стабилизаторы; уплотнители; усилители вкуса и запаха; эмульгаторы; эмульгирующие соли.
После группового наименования указывают индекс согласно Международной цифровой системе (INS), или Европейской цифровой системе (Е), или название пищевой добавки, или групповое наименование добавки в случаях, если это предусмотрено рецептурами.
Кроме того, в силу п.4.10.1. вышеуказанного ГОСТа к общим требованиям маркировки товара относится наименование и местонахождение изготовителя (юридический адрес, включая страну, и при несовпадении с юридическим адресом, адрес(а) производств(а)) и организации в Российской Федерации, уполномоченной изготовителем на принятие претензий от потребителей на ее территории (при наличии).
В соответствии с п. 1.4.2. абз.3 ГОСТа 6442-89 «Мармелад. Технические условия», утв. Постановлением Государственного комитета ССС по стандартам от 26 января 1989г. №118 на каждую единицу транспортной тары наносят маркировку, характеризующую продукцию: массу нетто и брутто или количество упаковочных единиц и массу упаковочной единицы (для фасованного мармелада).
В судебном заседании установлено, что 06.06.2013г. в ходе плановой выездной проверки на основании распоряжения № от 22.05.2013г. в отношении ИП ФИО1 в магазине, расположенном по адресу: <адрес> специалистами Управления Роспотребнадзора по Курской области в нарушение требований п.3.5.5 ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования» были сняты с продажи кондитерские изделия мармелад «Ягодка» и «Яблонька» (трехслойный) весовой, упакованный в транспортную упаковку (ящики из гофрокартона 1/3 кг), изготовленный ООО «Былина» ввиду отсутствия на вышеуказанных кондитерских изделиях необходимой и достоверной информации для потребителей о групповом наименовании входящих в состав продукта пищевых добавок: лимонной кислоты, цитрата натрия; не указано название или индекс ароматизаторов и красителей, входящих в состав продукта.
Установлено также, что в нарушение п.1.4.2 ГОСТ 6442-89 «Мармелад. Технические условия» маркировка транспортной упаковки товара мармелада «Яблонька» и «Ягодка» не содержит сведений о массе БРУТТО (кг.), а также местонахождении производства товара.
Данные обстоятельства подтверждаются распоряжением о проведении плановой выездной проверки № от 22.05.2013г., актом проверки № от 06.06.2013г., протоколом осмотра помещений и находящихся там вещей и документов от 04.06.2013г., протоколом изъятия вещей и документов от 04.06.2013г., копиями маркировка транспортной упаковки.
Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения ООО «Былина» требований законодательства, регулирующего защиту прав потребителей и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курской области.
Доводы ответчика о том, что ГОСТ Р 51074-2003. Национальный стандарт Российской Федерации. Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования, не подлежит применению в связи с вступлением в силу с 01.07.2013г. Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки» нельзя признать состоятельными, поскольку на дату (22.05.2013г.) выпуска ответчиком продукции (мармелад «Ягодка» и «Яблонька») Технический регламент Таможенного союза ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки» не действовал. Кроме того согласно требованиям п.3.5.5. ГОСТ Р 51074-2003 предоставление информации о наличии в составе продукта пищевых добавок в виде однокомпонентных ингредиентов, является обязательным.
Согласно ст. 89 ГПК РФ, п.13 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации по искам, связанным с нарушением прав потребителей, истцы освобождаются от уплаты государственной пошлины.
На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с чем, сумма государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика ООО «Былина» в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курской области в отношении неопределенного круга потребителей удовлетворить.
Признать действия ООО «Былина» по отсутствию указания на этикетке мармелада «Ягодка» и «Яблонька» информации для потребителей о групповом наименовании входящих в состав продукта пищевых добавок; названии или индексе ароматизаторов и красителей, входящих в состав продукта; о массе «брутто»; о местонахождении изготовления и организации, уполномоченной изготовителем на принятие претензий от потребителей на территории Российской Федерации, противоправными и обязать ООО «Былина» их прекратить.
Обязать ООО «Былина» довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течении десяти дней с момента его вступления в законную силу через средства массовой информации в одном из печатных изданий, распространяемых в г.Курске.
Взыскать с ООО «Былина» в доход государства государственную пошлину в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения - 27 ноября 2013 года.
Председательствующий судья О.Л. Свеженцева
