Решение от 26 августа 2013 года №2-810/2013

    Дело № 2-810/2013                                                  Изготовлено 30.08.13
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Заполярный                                                                          26 августа 2013
 
                              Печенгский районный суд Мурманской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Корешковой И.В.
 
           при секретаре Гореловой Ю.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НикельСервис» к Серобян Н. Ю., Серобян С. Д. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
 
у с т а н о в и л:
 
    ООО «НикельСервис» обратился в суд с иском к Серобян Н.Ю., Серобян С.Д. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В обоснование исковых требований ссылаются на то, что должник- наниматель квартиры - Серобян Н.Ю. и Серобян С.Д. зарегистрированы по адресу: <адрес>, совместно с которыми в указанном жилом помещении зарегистрирована С.
 
    Указывают, что плата за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги ответчиками вносилась несвоевременно и не полностью с 01.04.2008 по 31.05.2012, в связи с чем,     задолженность составила <данные изъяты>. Учитывая наличие у ответчиков задолженности за предыдущий период времени и принимая во внимание наличие данных об этом в счете- квитанции, а также отсутствие указания ответчиками о том, за какой период ими вносится плата, истец вправе зачесть вносимые платежи в счет погашения задолженности за предшествовавший период.
 
    Так, 10.12.2011 ответчиками внесена сумма в размере <данные изъяты>., когда начисления составляли <данные изъяты>., то есть ответчики совершали оплату без указания за какой месяц она вносится.
 
    Срок оплаты данной задолженности до 01.07.2012, в связи с чем, ответчикам начислены пени в минимальном размере за 304 дня.             
 
    С *.*.* по *.*.* ООО «Теплоэнергосервис» принял на себя обязательства по выполнению работ по содержанию и ремонту многоквартирных домов в <адрес>. С *.*.* ООО «Теплоэнергосервис» завершило процедуру реорганизации в форме выделения, по результатам которой произведена государственная регистрация выделяемого юридического лица - ООО «Никельсервис». Исходя из разделительного баланса, истцу были переданы активы в виде дебиторской задолженности потребителей жилищно-коммунальных услуг <адрес>.      
 
    Просят взыскать солидарно с Сероябн Н.Ю., Серобян С.Д. в пользу ООО «НикельСервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца - ООО «НикельСервис» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом. На исковых требованиях настаивают, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик - Серобян С.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Ответчица - Серобян Н.Ю. с иском не согласна. Указала, что с *.*.* она находилась на лечении, в связи тяжелым материальным положением оплата вносилась частично.
 
    Заслушав ответчицу, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из копии договора за № от *.*.* (л.д.13) с дополнительным соглашением от *.*.* (л.д. 14) от *.*.* (л.д.15) следует, что между Комитетом по управлению имуществом администрации муниципального образования Печенгский район и ООО «Теплоэнергосервис» был заключен договор на обслуживание жилищного фонда, согласно п. 1.1 которого, ООО «Теплоэнергосервис» принял на себя обязательства по выполнению работ по содержанию и ремонту муниципального жилищного фонда Печенгского района Мурманской области. Пунктом 1 дополнительного соглашения № к вышеуказанному договору, определено право взыскания Обществом в судебном порядке задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги с населения.
 
    *.*.* между администрацией муниципального образования г.п. Никель Печенгского района и ООО «Теплоэнергосервис» был заключен договор № (л.д.16) на выполнение работ, услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома. Согласно п. 1.1 указанного договора ООО «Теплоэнергосервис» принял на себя обязательство по содержанию и ремонту жилищного фонда <адрес> с целью обеспечения его сохранности, надлежащего содержания и текущего ремонта общего имущества и надлежащего содержания придомовых территорий, решение вопроса пользования указанным имуществом, обеспечение предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимися помещениями в многоквартирном доме.
 
    Пунктом 2.2.8 договора определено, что Общество имеет право взыскивать с пользователей помещений в установленном порядке задолженность по оплате услуг ЖКХ.
 
    Из копии договора от *.*.* за № (л.д.17), заключенного между администрацией муниципального образования г.п. Никель Печенгского района и ООО «Теплоэнергосервис» следует, что данный договор заключен на предмет выполнения работ, услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома в <адрес> на аналогичных условиях на срок до выбора управляющей организации на основании результатов открытого конкурса.
 
    Такими образом, в силу вышеуказанных договоров ООО «Теплоэнергосервис» являлся управляющей организацией для многоквартирных домов <адрес>.
 
    С *.*.* ООО «Теплоэнергосервис» завершило процедуру реорганизации в форме выделения, по результатам которой произведена государственная регистрация выделяемого юридического лица (истца) - Общества с ограниченной ответственностью «НикельСервис».
 
    В соответствии со ст. 58 ГК РФ и разделительным балансом Обществу с ограниченной ответственностью «НикельСервис» переданы в порядке правопреемства определенные права и обязательства ООО "Теплоэнергосервис".
 
    В том числе, истцу были переданы активы в виде дебиторской задолженности потребителей жилищно-коммунальных услуг <адрес>, что подтверждается разделительным балансом (л.д.20-21).
 
    Из справки ООО «НикельСервис» от *.*.* (л.д.7) следует, что жилое помещение - <адрес> находится в муниципальной собственности. Нанимателем данного жилья является Серобян Н.Ю. В указанном жилье совместно с нанимателем также зарегистрированы члены его семьи: муж - Серобян С.Д., *.*.* г.р., дочь - С., *.*.* г.р.
 
    Согласно ч.1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
 
    Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    Таким образом, наниматель вышеуказанного жилья - Серобян Н.Ю., а также проживающие совместно с ним Серобян С.Д. и С. несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в том числе в части несвоевременной и (или) неполной оплаты жилищно-коммунальных услуг.
 
    Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом ………..
 
    Согласно пп. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
 
    Из материалов дела следует, что по месту регистрации и проживания истцом предоставлялись жилищно-коммунальные услуги (далее - ЖКУ), которые ответчиками своевременно не оплачены.
 
    Из расшифровки лицевого счета на жилое помещение - <адрес> следует, что задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с апреля 2008 по май 2012 составила <данные изъяты>., с учетом поступавших оплат по ЖКУ в этот период времени (л.д. 8-9).
 
    Требования о взыскании задолженности заявлены истцом к Серобян Н.Ю. Серобян С.Д.
 
    Поскольку в указанный период времени совместно с нанимателем - Серобян Н.Ю. был зарегистрирован член ее семьи - Серобян С.Д., то имеющаяся задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за вышеуказанный период в размере <данные изъяты> подлежит солидарному взысканию с указанных ответчиков в пользу истца.
 
    Доводы истицы о том, что в спорный период времени ею вносилась оплата за жилье и коммунальные услуги по решению суда от *.*.*, суд не может принять во внимание, поскольку данным решением с ответчиков была взыскана задолженность за период с *.*.* по *.*.*, тогда как данный иск предъявлен за период с *.*.* по *.*.*.
 
    Судом установлено, что задолженность по ЖКУ в указанном размере <данные изъяты>. на момент рассмотрения дела ответчиком не погашена.
 
    Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
    Из расчета истца (л.д. 12) следует, что за период просрочки внесения платы за жилье и коммунальные услуги, с учетом избранного истцом периода с *.*.* по *.*.*, а также действовавших ставок рефинансирования ЦБ РФ, ответчику начислены пени в размере <данные изъяты>.
 
    Суд соглашается с представленным истцом расчетом пени и принимает его во внимание.
 
    Таким образом, с Серобян Н.Ю. и Серобян С.Д. в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию пени в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно определению от *.*.* (л.д. 31) истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины по настоящему иску.
 
    Поскольку госпошлина до вынесения решения истцом не была оплачена и решение состоялось в пользу
 
    Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно определению от *.*.* (л.д. 1-3) истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины по настоящему иску.
 
    Поскольку госпошлина до вынесения решения истцом не была оплачена и решение состоялось в пользу истца, с ответчиков в доход бюджета муниципального образования Печенгский район Мурманской обл. подлежат взысканию судебные расходы по госпошлине, в размере <данные изъяты> с каждого ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
                                                         р е ш и л:
 
    Взыскать солидарно с Серобян Н. Ю., *.*.* рождения, уроженки <адрес>, Серобян С. Д., *.*.* г.рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО «НикельСервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>
 
    Взыскать с Серобян Н. Ю., *.*.* рождения, уроженки <адрес>, в доход бюджета муниципального образования Печенгский район Мурманской области государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
 
    Взыскать с Серобян С. Д., *.*.* г.рождения, уроженца <адрес>, в доход бюджета муниципального образования Печенгский район Мурманской области государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Печенгский районный суд.
 
Судья                                            И.В. Корешкова