Решение от 30 мая 2013 года №2-810/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                   Дело № 2 -810/13
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    30 мая 2013 года г.Уфа Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 11 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан Бабейкиной Е.Д., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан на основании постановления председателя Октябрьского районного суда г. Уфы РБ Давыдова В.М. № 13 от 21 марта 2013 года,с участием представителя ответчика ОАО «МТС-Банк» - Барановской Р.Р., действующей на основании доверенности <НОМЕР> от 12 апреля 2013 года,
 
    при секретаре Давлетшиной А.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» в интересах Ганеевой Ф.И.О.1 к открытому акционерному обществу «МТС-Банк» о защите прав потребителей,
 
установил:
 
    Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» в интересах Ганеевой Ф.И.О.1 обратилась к мировому судье  с иском к ОАО «МТС-Банк» о защите прав потребителей.
 
    Представитель Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» в интересах Ганеевой Ф.И.О. извещенный о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, в суд не явился.
 
    Суд считает возможным в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ и с учетом требования статьи 154 ГПК РФ - сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел - рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
 
    Изучив материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» в интересах Ганеевой Ф.И.О.1 без рассмотрения по следующим основаниям:  
 
    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ  суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    На судебные заседания, назначенные на  17 мая 2013 г. и  на  30 мая 2013 г., истец, представитель истца, не явились, хотя были надлежащим образом извещены судебными повестками, при этом  мировому судье судебного участка № 11 по Октябрьскому району г. Уфы истец не представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Истец не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения. Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Исковое заявление Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» в интересах Ганеевой Ф.И.О.1 к открытому акционерному обществу «МТС-Банк» о защите прав потребителейоставить без рассмотрения.
 
     Настоящее определение не препятствует Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
 
     Разъяснить истцу и ответчику, что по их ходатайству суд вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду. 
 
 
    Председательствующий Е.Д.Бабейкина