Дата принятия: 10 апреля 2013г.
Номер документа: 2-810/2013
Дело № 2-810/2013 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
10 апреля 2013 года.
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Бабеншевой Е.А.
при секретаре Беспаловой И.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» к Мохову А.А., Моховой О.Ф., Вершининой Е.А. о взыскании задолженности по оплате за жильё и коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
МУП «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» обратилось в суд с иском к Мохову А.А., Моховой О.Ф., Вершининой Е.А. и просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01апреля 2010 года по 31 августа 2012 года в сумме сумма. и возврат государственной пошлины 2 953 руб. 56 коп.
В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указал, что квартира .... находится в муниципальной собственности. Мохов А.А. является нанимателем указанной квартиры, в которой зарегистрировано три человека. МУП «МЦ ЖКХ округа Муром» осуществляет начисление квартирной платы. Однако ответчики не производят плату за жилье и коммунальные услуги, в результате за период с 01 апреля 2010 года по 31 августа 2012 года за ними образовалась задолженность в размере сумма.
В судебное заседание представитель истца МУП «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
В судебное заседание ответчики Мохов А.А., Мохова О.Ф. И Вершинина Е.А. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в своё отсутствие.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.3 ст.678 ГК РФ, п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель и совершеннолетние члены его семьи обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
На основании ч.3 ст.682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным Кодексом РФ.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма с момента заключения договора обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца следующего за истекшим месяцем.
В судебном заседании установлено, что Мохов А.А. является нанимателем квартиры .....
В квартире зарегистрированы: Мохов А.А., Мохова О.Ф. и Вершинина Е.А. (л.д.10).
Ответчики, как наниматель и члены семьи нанимателя ненадлежащим образом исполняли возложенные обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги, в результате чего за период с 01 апреля 2010 года по 31 августа 2012 года образовалась задолженность в сумме сумма.
Поскольку в добровольном порядке задолженность не уплачена, указанная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца в полном объёме.
Данное обстоятельство подтверждается представленными истцом расчётными листками по квартплате и расчётом задолженности, выполненным на основании произведённых начислений и фактически уплаченных сумм за указанный период (л.д. 9, 11-13).
Возражений, по представленному истцом расчету со стороны ответчиков, не поступало.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные и понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 953 руб. 56 коп. в равных долях, по 984 руб. 52 коп. с каждого.
С учётом изложенного и на основании ст.ст. 194-198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» удовлетворить.
Взыскать с Мохова А.А., Моховой О.Ф., Вершининой Е.А. солидарно в пользу муниципального унитарного предприятия «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01апреля 2010 года по 31 августа 2012 года в сумме сумма.
Взыскать с Мохова А.А., Моховой О.Ф., Вершининой Е.А. в пользу муниципального унитарного предприятия «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» возврат государственной пошлины в размере 2 953 руб. 56коп. в равных долях, по 984 руб. 52 коп. с каждого.
Ответчики Мохов А.А., Мохова О.Ф. и Вершинина Е.А. вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
На заочное решение могут быть поданы апелляционные жалобы во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца по истечении 7-дневного срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение составлено в окончательной форме 15 апреля 2013 года.
Судья Е.А. Бабеншева
