Дата принятия: 25 июля 2013г.
Номер документа: 2-810/2013
Дело № 2-810/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 июля 2013 года Дивногорский городской суд Красноярского края в г. Дивногорске в составе:
председательствующего – судьи Вишняковой С.А.,
с участием прокурора – помощника прокурора г.Дивногорска Глушковой Д.А.,
при секретаре – Константиновой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Дивногорска в интересах ФИО1 к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании окончательного расчета при увольнении,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор <адрес> в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании окончательного расчета при увольнении, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой <адрес> по обращению ФИО1 проведена проверка соблюдения трудового законодательства в деятельности ответчика в части невыплаты окончательного расчета при увольнении при сокращении штата работников. ФИО1 прекратил трудовые отношения с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени он не получил окончательный расчет при увольнении в размере 27099,44 рублей. В связи с чем просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 сумму указанного окончательного расчета при увольнении.
Прокурор Глушкова Д.А. в судебном заседании поддержала исковые требования в интересах ФИО1 в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Лицо, в интересах которого заявлен иск, ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ОАО «<данные изъяты>», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, что в силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным.
Из письменных возражений на иск следует, что ОАО <данные изъяты>» исковые требования прокурора <адрес> в интересах ФИО1 не признает, вместе с тем сумму задолженности по невыплаченному окончательному расчету при увольнении перед ФИО1 не оспаривает.
Выслушав прокурора Глушкову Д.А., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
В соответствии с ч.4 ст.84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса.
В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Согласно ст. 318 ТК РФ работнику, увольняемому из организации, расположенной в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса), выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, за ним также сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше трех месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 прекратил трудовые отношения с ОАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в связи с сокращением штата работников организации (п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ), что подтверждается приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из расчетного листка за ДД.ММ.ГГГГ задолженность ОАО «<данные изъяты>» перед ФИО1 по невыплаченному окончательному расчету при увольнении по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в сумме 27099,44 рублей.
Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прекратил трудовые отношения с ОАО <данные изъяты>», вместе с тем в нарушение требований ст. 140 ТК РФ окончательный расчет при увольнении с ним не был произведен, что не оспаривалось ответчиком письменном отзыве на иск, в связи с чем указанная задолженность в размере 27099,44 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО1
В силу ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.
В связи с чем решение суда в части взыскания окончательного расчета при увольнении подлежит немедленному исполнению.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В связи с изложенным, учитывая, что прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика ОАО «<данные изъяты>» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1013 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании окончательного расчета при увольнении - удовлетворить.
Взыскать с ОАО «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 окончательный расчет при увольнении в размере 27099,44 рублей (двадцать семь тысяч девяносто девять рублей 44 копейки).
Взыскать с ОАО <данные изъяты>» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1013 рублей (одна тысяча тринадцать рублей).
Решение суда в части взыскания окончательного расчета при увольнении подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в течение 1 (одного) месяца в Красноярский краевой суд со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья
Судья Дивногорского
городского суда
Вишнякова С.А.
«Согласовано»
