Определение от 19 июня 2014 года №2-810/2013

Дело № 2-810/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Вилючинск Камчатского края
 
19 июня 2014 года
 
    Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:
 
    председательствующего судьи Чернявского А.В.,
 
    при секретаре Осадчей Л.С.,
 
    с участием помощника прокурора ЗАТО г. Вилючинска Орловой А.Г.,
 
    представителя ответчика Гришиной В.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ЗАТО г. Вилючинска Гусевского М.Ф., поданному в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в интересах Российской Федерации, к муниципальному унитарному предприятию «Ремжилсервис» Вилючинского городского округа о признании незаконным бездействия, возложении обязанности разработать и принять меры по предупреждению коррупции,
 
установил:
 
    Прокурор ЗАТО г. Вилючинска Гусевский М.Ф. в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Ремжилсервис» Вилючинского городского округа (далее – МУП "Ремжилсервис", предприятие, ответчик), в котором, ссылаясь на положения подп. 2 ст. 1, ст. 3, ст.13.3 Федерального закона «О противодействии коррупции», Федерального закона «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц по их доходам», п. 7 Национальной стратегии противодействия коррупции просил признать незаконным бездействие предприятия, выразившееся в не проведении мероприятий, направленных на разработку и принятие мер по противодействию коррупции, обязать муниципальное предприятие в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу разработать и принять меры по предупреждению коррупции, поскольку в нарушение вышеприведенных положений закона МУП "Ремжилсервис" не проводит мероприятий, направленных на разработку и принятие мер по предупреждению коррупции.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Орлова А.Г. обратилась к суду с ходатайством, в котором она на основании ст. 220 ГПК РФ отказалась от заявленных требований в полном объеме, поскольку ответчик в добровольном порядке исполнил требовании прокурора в части разработки и принятия мер по предупреждению коррупции в организации.
 
    Представитель ответчика Гришина В.С. в судебном заседании сообщила, что требования законодательства в части обязанности организации принимать меры по противодействию коррупции исполняются, и представила суду соответствующие документы, свидетельствующие об этом, возражений против прекращения производства по делу не высказала.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и проанализировав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
 
    Согласно статье 9 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    Положениями части 1 статьи 39 ГПК РФ установлено, что истец вправе отказаться от иска. По смыслу вышеуказанных правовых норм данное право не противоречит принципу свободы воли участников судебного разбирательства в выборе порядка и способа разрешения возникших между ними разногласий.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Последствия отказа и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.39, ст. 173, ст. 221 ГПК РФ, прокурору участвующему в деле разъяснены и понятны, о чем свидетельствует его подпись в представленном суду ходатайстве.
 
    Учитывая, что обстоятельства, повлекшие возникновение спорных правоотношений в настоящее время устранены в полном объеме, суд принимает отказ прокурора от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.
 
    Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Принять отказ помощника прокурора ЗАТО г. Вилючинска Орловой А.Г. от исковых требований.
 
    Производство по гражданскому делу по иску прокурора ЗАТО г. Вилючинска Гусевского М.Ф., поданному в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в интересах Российской Федерации, к муниципальному унитарному предприятию «Ремжилсервис» Вилючинского городского округа о признании незаконным бездействия, возложении обязанности разработать и принять меры по предупреждению коррупции, - прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение 15 дней с момента его вынесения.
 
    Судья А.В. Чернявский