Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 2-810/14г.
Дело №2-810/14г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
15 мая 2014 года г.Уфа
Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зубаировой ФИО6
при секретаре Ахметовой ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калачева ФИО8 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, администрации городского округа город Уфа об аннулировании записи в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права общей долевой собственности истца на земельный участок; признании права собственности истца на земельный участок
УСТАНОВИЛ:
Калачев ФИО9 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, администрации Демского района городского округа город Уфа о признании права собственности на земельный участок, указав, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, который приобрел по договору от ДД.ММ.ГГГГ,
удостоверенного государственным нотариусом шестой уфимской
нотариальной конторы ФИО4
Истцу принадлежит по праву общей долевой собственности 43/100 доли, вторая половина жилого дома принадлежит Григорьеву ФИО10, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, который имеет 57/100 в праве общей долевой собственности.
Жилой дом расположен на земельном участке, который был
выделен под строительство индивидуального жилого дома по
<адрес> исполкомом Демского райсовета
депутатов трудящихся <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается
Архивной выпиской выданной Центральным Историческим
Архивом Республики Башкортостан. Земельный участок выделен
площадью <данные изъяты> кв.м.
Истец с ДД.ММ.ГГГГ владеет жилым домом по праву собственности
43/100 долей и соответственно земельным участком в
пропорциональном отношении к жилому дому, то есть меньшей
площади от выделенных <данные изъяты> кв.м.
С соседом у истца претензии друг к другу отсутствуют. Каждый
из них пользуется земельным участком со своей половинки дома, к
площади каждого земельного участка претензий также нет.
После получения первичных документов о выделении земельных
участков, каждый из них обратился к ответчику за регистрацией
права собственности на земельные участки в упрощенном порядке.
Григорьев ФИО11 зарегистрировал право общей долевой собственности (57/100 доли) на земельный участок в ДД.ММ.ГГГГ, истец
получил свидетельство о государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ на 43/100 доли.
Им выдали свидетельства о госрегистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадь которого составляет <данные изъяты> кв.м. Фактически же это земельный участок, на котором расположена половина дома Григорьева ФИО12 и который пользуется указанным земельным участком. Истец пользуется земельным участком, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № Поэтому имея
правоустанавливающий документ в виде Архивной выписки о
выделении земли по адресу: <адрес>, истец обратился к
ответчику о регистрации права собственности на земельный участок
с кадастровым номером №. В кадастровом паспорте на
указанный участок указано, что он относится к земле с адресными
характеристиками: <адрес>. Управление Росреестра
отказало в государственной регистрации права собственности на этот
участок по причине невозможности идентифицировать земельный участок по <адрес>, что подтверждается сообщением об
отказе от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.17 Федерального закона «О
государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», основанием для государственной регистрации прав наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение)
прав. Архивная выписка соответствует действительности.
Согласно ст.18 вышеуказанного Закона Свидетельство о
государственной регистрации права собственности ответчика не
может подтверждать наличие права, вид регистрируемого права,
документ должен отражать действительную информацию.
В ДД.ММ.ГГГГ выделен земельный участок по адресу: <адрес>, что подтверждается Архивной выпиской.
Площадь участка составляла при выделении <данные изъяты> кв.м. В ДД.ММ.ГГГГ истец
приобрел 43/100 доли жилого дома и, соответственно, меньшую часть
земельного участка, с соседями был сделан забор, и мы, соседи,
пользовались каждый своей часть земельного участка. Федеральная
кадастровая палата Федеральной службы государственной
регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан
внесла сведения о земельных участках при инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ и кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ. По
одному адресу поставлены два земельных участка на кадастровый
учет.
Но одним земельным участком пользуется Григорьев
ФИО13 - кадастровый номер №, площадь
которого составляет <данные изъяты> кв.М. Другим земельным участком
пользуется Калачев ФИО14 - кадастровый номер
№, площадь которого составляет <данные изъяты> кв.М. У каждого из
нас есть право на приватизацию земельного участка в соответствии с
действующим законодательством.
Проведенная государственная регистрация права собственности
на земельный участок с кадастровым номером № земельного участка по адресу: г.<адрес> Киевский <адрес>, с
кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м.
Истец просит: аннулировать запись в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права общей долевой собственности Калачева ФИО15 на 43/100 доли земельного участка по адресу: <адрес> с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м; признать за Калачевым ФИО16 право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. ненадлежащий ответчик – администрация Демского района ГО г.Уфа РБ заменен на надлежащего – администрацию ГО г.Уфа РБ.
Лица, участвующие в деле, на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Сведениями о том, что их неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, стороны не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины.
В силу абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствии с ч.3 п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
На основании изложенного уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей по чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит возврату Калачеву ФИО17
Руководствуясь ст. ст. 93, 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Калачева ФИО18 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, администрации городского округа город Уфа об аннулировании записи в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права общей долевой собственности истца на земельный участок; признании права собственности истца на земельный участок, оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить Калачеву ФИО19 из бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченнуюоплаченную в УФК по РБ (Межрайонная ИФНС России № по РБ) по чек-ордеру Сбербанка Башкирское отделение № филиал № от ДД.ММ.ГГГГ операция №
На определение в части возврата госпошлины может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.
Согласовано Судья Зубаирова С.С.
