Решение от 08 апреля 2014 года №2-810/14

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    08 апреля 2014 года г. Азов
 
    Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Лагода А.С., с участием ФИО2, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-810/14 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в письменной форме. Истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик принял на себя обязательство вернуть денежные средства ДД.ММ.ГГГГ под 10 % ежемесячно от фактической суммы займа.
 
    В связи с тем, что обязательства ответчиком не были исполнены истцом, истец обратился в суд.
 
    Истец в заседание явился, уменьшил исковые требования, просил суд взыскать сумму займа и проценты в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик в судебное заседание явилась, признала исковые требования, ей разъяснены последствия признания иска и принятия такого признания судом. Признание иска ответчиком приобщено к материалам дела.
 
    Выслушав участников процесса, изучив собранные по делу доказательства, суд принимает признание исковых требований. Согласие ответчика с иском сделано добровольно, в ходе судебного заседания. Ответчику были разъяснены последствия признания иска. Признание иска не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
 
    На основании ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В соответствии со ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, подтверждением которых, являются соответствующие платежные документы.
 
    Таким образом, сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика с учетом удовлетворённых требований.
 
    Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    В материалы дела представлен договор от ДД.ММ.ГГГГ № оказания возмездных услуг, заключенный между истцом и ФИО4, согласно которому стоимость услуг определена в размере <данные изъяты> рублей. Однако доказательств оплаты услуг представителя в материалы дела не представлено.
 
    Таким образом, расходы на оплату услуг представителя не подлежат взысканию, однако истец не лишен возможности подать в суд заявление о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, подтвердив факт несения расходов соответствующими доказательствами.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО7 сумму задолженности по договору займа в виде основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение месяца.
 
    Судья В.В. Нижников
 
    Мотивированное решение суда изготовлено 08.04.201 года.