Решение от 23 июня 2014 года №2-810/14

Дело № 2-810/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Алапаевск 23 июня 2014 г.
 
    Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кокшарова Е.В.,
 
    с участием:
 
    истца – Харлова А.И.,
 
        при секретаре Коробейниковой М.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Харлова А. И. к МО г. Алапаевск о признании права собственности на недвижимое имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Харлов А.И. обратился в суд с иском к МО г. Алапаевск о признании права собственности в отношении гаражного бокса <адрес>
 
    В судебном заседании Харлов А.И. требование поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. приобрел у ФИО1 гаражный бокс <адрес>, построенный последним на основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Приобретенный гаражный бокс Харлов А.И. поставил на учет в Алапаевском БТИ, и до настоящего времени продолжает им пользоваться как своим собственным, неся расходы по содержанию объекта недвижимости. Вместе с тем, желая получить правоустанавливающие документы на строение, Харлов А.И. обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, однако получил отказ в регистрации права собственности, поскольку у истца отсутствуют документы, подтверждающие основание возникновения у него права собственности.
 
    Представитель ответчика – МО г. Алапаевск, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, и не возражая против удовлетворения иска, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
        Согласно ст. 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
 
        Как усматривается из постановления главы администрации г. Алапаевска № от ДД.ММ.ГГГГ г., прилагаемых к нему списка, акта отвода земельного участка, а также разрешения от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного отделом архитектуры и градостроительства администрации г. Алапаевска, ФИО1 разрешено строительство кирпичного гаража <данные изъяты>.
 
    Объяснения Харлова А.И. в части приобретения объекта недвижимости у ФИО1, и в дальнейшем пользования им как собственным, согласуются с исследованными в ходе судебного заседания документами.
 
    Так, из регистрационного удостоверения, выданного ДД.ММ.ГГГГ Алапаевским БТИ следует, что построенный ФИО1, на основании постановления главы администрации г. Алапаевска № от ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимости, на праве собственности зарегистрирован за Харловым А.И.
 
    Аналогичные сведения о принадлежности Харлову А.И., возведенного ФИО1 строения, содержатся в налоговых уведомлениях за ДД.ММ.ГГГГ согласно которым истец являлся правообладателем приобретенного строения, неся при этом расходы по уплате налогов.
 
        Из отметки Алапаевского бюро технической инвентаризации на разрешении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что адресная сторона построенного ФИО1 объекта недвижимости в последующем изменилась, а именно: <адрес>
 
    Согласно технической документации на строение, составленной СОГУП «Областной государственный центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» филиал «Алапаевское БТИ и РН» ДД.ММ.ГГГГ г., в настоящее время спорный объект недвижимости представляет собой гаражный бокс <адрес>
 
        Таким образом, судом установлено, что Харлов А.И. в установленном порядке зарегистрировал право собственности на гаражный <адрес>, в органе, осуществляющем регистрацию прав на недвижимое имущество, каковым до вступления в действие Федерального закона №122-ФЗ от 21.07.1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», являлось бюро технической инвентаризации г. Алапаевска.
 
        С учетом изложенного, суд считает возможным признать за Харловым А.И. право собственности в отношении гаражного бокса <адрес>
 
    В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом по настоящему делу уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая с учетом позиции истца – Харлова А.И., не желающего возмещения судебных расходов, а также п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, взысканию с ответчика не подлежит.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Харлова А. И. к МО г. Алапаевск о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить.
 
    Признать за Харловым А. И. право собственности в отношении гаражного бокса <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области.
 
    Судья Е.В. Кокшаров